最新资料欢迎阅读
九十年代的社会现状［九十年代以来中国
社会演变的新趋势］
主持人：尊敬的各位领导、各位嘉宾，大家早上好！我们今天的 中国趋势报告会马上就开始了。今天我们很荣幸的请到了清华大学 xxx教授为我们做报告。xxx教授从在80年代中期开始从事社会现代 化的研究工作，并成为国内社会学界的主要代表人物。《社会现代化》 一书获得北京大学优秀学术成果奖，90年代初他的学术兴趣逐步转 向对中国社会结构的研究，提出了自由流动资源与自由活动空间的重 要概念和理论，对改革以来中国社会结构变迁进行了宏观的描述和具 体的研究，其中有一篇有代表性的论文是 《改革以来的社会的变迁》， 获得教育部人文社会科学第二届成果科学奖。进入
90年代后，学术
的兴趣转向社会学说的变迁，90年代中期开始又进行口述社会史的 研究工作，并且写了《过程、实践分析和三代中国学家 -农民交流实 践的形态》，这本书成为口述社会史的理论指导，受到国内外学者的 高度重视。xxx是当代中国最具影响的社会学家之一，下面我们用掌 声欢迎xxx教授给我们做报告。
xxx :各位上午好！感谢本次报告会的主持人给我这样一个机会 和大家探讨我最近正在研究的问题，题目是二十世纪
90年代以来中
国发展的新趋势。为什么谈这个问题？大概在前三四年，当时中央的 几个部委几乎同时接到一个研究题目， 就是《应当如何看待现代中国
i
最新资料欢迎阅读
社会发展的阶段和历史的方位》。大家都知道，我们的改革如果从 70 年代末算起，到现在已经走过了 25年。在25年时间里，中国的结构 发生了翻天覆地的变化。在这 25年当中，不同阶段社会发展方向是 有明显的变化的。我们走了 25年后，社会究竟走到了哪一步？从历 史上它究竟处于什么样的方位？现在是到了应当给一个回答的时候 了。我们讲的这个题目是我们的连续报告之一，是当中的第三个报告， 这个报告是从2001年底开始写，到现在勉强定稿，今年会发表出来。 第一个报告是我和北京大学的一些同事合写的，
题目是《改革以来中
国社会结构的变迁》，发表在1994年第二期《中国社会科学》上。那 篇论文是为研究改革以来中国社会结构的变化提供一个基本的理论 框架。接着在1998年，我们又发表了一个报告，是我和另外两个朋 友一起做的，叫《中国社会结构转型的中近期的社会结构和隐患》
，
发表在1998年《战略环境》第五期上。这个报告主要从社会结构的 各个角度，对发生在90年代末的中国社会转型的一些最基本的问题 进行反思和重新探讨。当时有一个想法就是如何超越当时的意识形态 的对立，探讨一种能够走出这种对立的新的解释框架。 这篇报告发表 以后，在国内外引起比较大的反响。国外还专门为这个报道召开了研 讨会。
今天我所讲的题目是我们最近写的第三个报告，《二十世纪90年 代以来中国社会演变的新趋势》。这个报道最核心的思想，可以用一 句化来概括，90年代以来一个与80年代有着很多不同的、新的社会 正在我们的生活当中出现，并开始定型化。这个报告的一些最基本的 想法曾经在去年1日1日的《南方周末》上发表过。这几年，每年的 1月1日
2
最新资料欢迎阅读
《南方周末》都会给我一个版。当时，那个题目是叫《一个 新的社会的出现》。这里特别要强调的是：第一个，90年代中期以来 的社会和80年代有重大差异。我们甚至可以说，90年代中国社会已 经在很大程度上是一个不同于 80年代社会的新的社会。为什么要强 调这一点？就是刚才讲了的历史定位问题。
我们过去讲改革以来的社会结构的变化，或者讲改革以来社会生 活的变化，我们总是有一个基本的坐标，就是改革的坐标。我们讲这 个问题的时候，经常用的一种说法是\改革前\、\改革后\，\改革以 来\，我们基本上以这种的论述的方式，这对不对呢？肯定是对的。 改革造就中国社会生活和社会结构的重大变迁。\改革前\和\改革后\的中国社会发生了翻天覆地的变化这都没有问题。
但是，我们也要看
\改革前\、\
到，这样一种定位的方式有问题的。为什么？当我们说
改革后\的时候，我们总是在很大程度上意味着 \改革前\是这样，\改革后\是那样，那么也就是说，\改革后\大体上是一个和\改革前\不同的一个东西。当我们说\改革以来\这句话的时候，在很多程度上 \改革以来\我们似乎朝着一个特殊方面沿直线在走。 所以，这种历史 的坐标，如果说\改革后\相对于\改革前\发生的变化的时候，是一个 问题，就是使我们对改革以来这一段的内部差异， 在不同的时期呈现 的趋势，对在25年中发生的一些重要的转变、甚至是一些重要的逆 转，不大明白。这样也就会对于一个新的变化的趋势，以至于对这些 新的变化趋势和新联系的、新的问题、新的社会挑战都不敏感，甚至
在这些问题出现的时候，产生简单化的倾向。就是从这种一个角度考
3
九十年代的社会现状[九十年代以来中国社会演变的新趋势]
