延续性护理干预对2型糖尿病患者生活质量的改善效果观
察
谭淑静，邹炎君青岛大学附属威海市立第二医院，山东威海 264200
【摘 要】[摘要]目的 研究分析2型糖尿病患者接受延续性护理干预对其生活质量的改善效果。方法 于2017年2—12月期间，择取该院收治的2型糖尿病患者76例展开研究，采取双色球随机模式将之均分为38例对照组和38例观察组，对照组患者接受常规出院随访，观察组患者接受延续性护理干预，比较两组干预后生活质量。结果 观察组生理职能、情感职能、精神健康、活力、社会功能及总体健康评分均显著高于对照组（P＜0.05）；观察组护理3个月后的自我护理能力比对照组显著更高（P＜0.05）。结论 临床对2型糖尿病患者实施延续性护理干预有助于提高患者生活质量，同时可改善患者自我护理能力，使患者生活质量得到进一步提升，值得推广。 【期刊名称】糖尿病新世界 【年(卷),期】2018(021)005 【总页数】2
【关键词】[关键词] 2型糖尿病；延续性护理；生活质量；自我护理
糖尿病是临床十分常见的终身代谢性疾病，目前尚无根治方法，患者需要终身治疗以使血糖水平维持稳定，其中糖尿病各类型中2型糖尿病最为常见[1]。糖尿病患者大多存在认知水平低、自我护理能力差等情况，在院内常规护理干预下能够有效控制血糖，但出院后护理终止，其病情容易进展，引起多种并发症发生，严重影响患者质量[2]。延续性护理是一种将护理从医院延伸至社区、家庭的护理模式，其有助于进一步调高患者认知水平、自我护理能力及生活质量
[3]。为进一步印证，该研究分析2型糖尿病患者接受延续性护理干预对其生活质量的改善效果，分析2017年2—12月该院收治的2型糖尿病患者76例的临床资料，现报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
择取该院收治的2型糖尿病患者76例展开研究，采取双色球随机模式将之均分为38例对照组和38例观察组。观察组男17例，女21例；年龄54～72岁，平均（65.4±3.6）岁；病程 4～16 年，平均（10.6±2.4）年。对照组男 18 例，女 20 例；年龄52～75 岁，平均（65.1±3.9）岁；病程4～15年没平均（10.8±2.7）年。 纳入标准：①确诊为2型糖尿病；②自愿参与并签署知情同意书；③资料完整。排除标准：①精神疾病、认知障碍等无法配合者；②严重肝肾等脏器功能疾病；③严重躯体性疾病。本次研究经医院伦理委员会批准，两组性别、年龄、病程等资料比较差异无统计学意义（P＞0.05）。 1.2 方法
对照组给予患者常规出院指导及随访，即患者出院时为患者详细讲解相关注意事项，并定期对患者进行电话随访，了解患者用药、生活方式、饮食、血糖控制等方面情况，并予以相应的指导。观察组患者出院后给予延续性护理干预：①建立延续性护理小组，根据患者个体情况制定个体化的出院指导手册，并制定相应的随访计划；②每周进行1次电话随访，了解患者出院后健康认知水平，督促患者自我护理，实施针对性的健康指导，为患者提供预约复诊、咨询等服务，预留咨询电话，根据患者血糖控制情况调整电话随访频率；③每月进行1次上门随访，为患者提供各项护理服务，包括心理护理、饮食干预、健康指导、
用药指导及运动干预等，嘱咐患者家属协助、监督患者养成良好生活方式，提高自我护理能力；④可上网的患者可对其进行网络随访，建立网络交流平台，以网络课程方式为患者提供健康知识等方面的指导，为患者解答疑惑。 1.3 观察指标
①观察评价两组患者出院后3个月的生活质量，主要采取生活质量评价量表（SF-36）进行评价，包括生理职能、情感职能、精神健康、活力、社会功能及总体健康评分几个项目，每项满分均为100分，分数越高说明患者生活质量越好。②观察评价两组患者出院后3个月的自我护理能力，主要采取自我护理能力评价量表（ESCA）进行评价，包括自我概念、自护责任感、健康知识水平及自我护理技能几个方面。 1.4 统计方法
采用 SPSS 19.0统计学软件处理数据，以（±s）表示计量资料，行t检验。P＜0.05为差异有统计学意义。
2 结果
2.1 两组生活质量评分对比
观察组生理职能、情感职能、精神健康、活力、社会功能及总体健康评分均显著高于对照组（P＜0.05）。见表1。 2.2 两组自我护理能力对比
观察组护理3个月后的自我护理能力比对照组显著更高（P＜0.05）。见表 2。
3 讨论
2型糖尿病是临床最为常见的一种糖尿病类型，其属于终身慢性疾病，需要长期通过合理饮食、适度运动来控制血糖，不过由于2型糖尿病患者健康认知水
延续性护理干预对2型糖尿病患者生活质量的改善效果观察
