环境影响分析
施工期环境影响简要分析：
本项目为新建项目，租赁已有场地及厂房，不存在施工期对环境的影响。
19
营运期环境影响分析：
一、水环境影响分析
（1） 地表水
项目产生的废水为职工日常生活产生的生活污水。
项目劳动定员 10 人，用水量按每人 50L/d，年生产 300 天，年用水量为 150m3，排污系数按 0.8 计，生活污水产生量为 120m3/a，其主要污染因子为 COD、SS、氨氮。生活污水经化粪池暂存后，满足《污水排入城镇下水道水质标准》（GB/T 31962-2015）表 1 中B 等级标准要求，排入青州市清源污水净化有限公司。故本项目对周围地表水环境影响较小。
（2） 地下水
评价区域地下水水质的影响主要是废水收集过程中的下渗对地下水的影响，废水的收集全部通过管道，不直接与地表联系，不会通过地表水和地下水的水力联系引起地下水水质的变化。根据地质条件可知，所在区域地表河流和区域地下水之间的水力联系不密切， 即使有微量废水渗入地下水后对区域内地下水的水质影响也很微弱，不会改变区域地下水的现状使用功能。
为最大限度减少对区域地下水的影响，本次评价提出以下建议：
工业固体废物、生活垃圾等分类收集，及时清运。临时堆积点设置专用建（构）筑物， 杜绝各类固体废物浸出液下渗。
二、大气环境影响分析
本项目废气主要为风机产品的下料、机加工、焊接工序产生的颗粒物废气，以及湿帘裁剪、切割工序产生的颗粒物废气，浸胶、粘合和烘干过程产生的 VOCs。
1、无组织废气：本项目无组织废气为风机产品的下料、机加工、焊接工序产生的颗粒物废气，以及湿帘裁剪、切割工序产生的颗粒物废气。由上文“污染物源强分析”可知， 生产车间颗粒物无组织排放量为 0.5471t/a，VOCs 无组织排放量为 0.004t/a。根据《环境影响评价技术导则 大气环境》(HJ2.2-2018) 模型估算， 颗粒物周界外最高浓度约0.004228mg/m3，颗粒物厂界浓度满足《大气污染物综合排放标准》（GB16297-1996）表 2 中周界外浓度最高点限值要求（ 颗粒物≤1.0mg/m3 ） ， VOCs 周界外最高浓度约0.000959mg/m3，满足《挥发性有机物排放标准 第 7 部分：其他行业》（DB37/2801.7-2019）
20
中的表 2 标准要求，即无组织挥发性有机物排放监控浓度限值 2.0mg/m3 的要求，对周围环境影响较小。 2、有组织废气： 浸胶、粘合和烘干工序废气：浸胶、粘合和烘干工序产生的有机废气，经活性炭吸附装置处理后由 15m 高的排气筒（P1）排放。根据源强分析，项目浸胶、粘合和烘干工序VOCs 有组织排放量为 0.0072t/a，项目浸胶、粘合和烘干工序年运行 2400 小时，风机风量为 1000Nm3/h，经计算可知，VOCs 有组织排放速率为 0.003kg/h，排放浓度为 3mg/m3。VOCs排放浓度及排放速率满足《 挥发性有机物排放标准 第 7 部分： 其他行业》 （DB37/2801.7-2019）中的表 1“非重点行业”Ⅱ时段标准要求，即挥发性有机物（VOCs） 经 15m 排气筒最高允许排放速率为 3.0kg/h，排放浓度为 60mg/m3，能够达到排放要求。 表 11 项目废气产排情况一览表 污染物 车间 颗粒物 VOCs 2、评价等级确定 产生量 0.5471t/a 0.004t/a 处理措施 车间加强通风 车间加强通风 排放量 0.5471t/a 0.004t/a 本项目废气排放参数见表 12～15。经采用 AERSCREEN 模式预测，所有污染源的正常排放的污染物的 Pmax 和 D10%，预测结果详见表 16。 表 12 大气污染源（矩形面源）排放参数一览表 坐标 污染源 X Y 名称 综合车 36.772 118.514 间 海拔高度 /m 矩形面源 长度 宽度 有效 高度 污染物 颗粒物 9 VOCs 排放速率 单位 t/a t/a 25 60 30 0.5471 0.03 表 13 估算模型参数一览表 参数 农村/城市选项 城市/农村 人口数（城市选项时） 最高环境温度/℃ 最低环境温度/℃ 土地利用类型 区域湿度条件 是否考虑地形 是否考虑岸线熏烟 考虑地形 地形数据分辨率/m 考虑岸线熏烟 21
取值 农村 —— 41.9 -14.2 工业用地 中等湿度 ? 是 √ 否 —— ? 是 √ 否 岸线距离/m 岸线方向/° —— —— 表 14 主要污染源估算模型计算结果表 污染源名称 无组织废气 评价因子 VOCs 颗粒物 评价标准(μg/m3) 1200 900 Cmax(mg/m3) Pmax(%) D10%(m) 0.000959 0.004228 0.35 0.08 -- -- Dmax(m) 66 66 由上表可知，所有污染源占标率最大值为无组织颗粒物 PMAX=0.35%<1%，本次大气评价等级定义为三级评价。 3、大气环境防护距离 计算结果与分析：由表 14 可知，无组织颗粒物占标率最大，PMAX=0.35%<1%，无 D10%， 项目运行过程中不出现厂界短期浓度超过环境质量浓度限值，故本项目可不设置大气环境防护距离。 4、结论 ①由表 14 可知，颗粒物周界外最高浓度约 0.004228mg/m3，颗粒物厂界浓度满足《大气污染物综合排放标准》（GB16297-1996）表 2 中周界外浓度最高点限值要求（颗粒物 ≤1.0mg/m3），VOCs 周界外最高浓度约 0.000959mg/m3，满足《挥发性有机物排放标准 第7 部分：其他行业》（DB37/2801.7-2019）中的表 2 标准要求，即无组织挥发性有机物排放监控浓度限值 2.0mg/m3 的要求，对周围环境影响较小。 ②拟建项目 PMAX=0.35%<1%，无 D10%，可不设大气环境防护距离。 ③大气环境影响评价自查表核算表见表 15 表 15 建设项目影响评价自查表 工作内容 评价等级 与范 围 自查项目 一级□ 二级□ 三级√ 评价等级 评价范围 边长=50km□ ≥2000t/a□ SO2+NOx 排放量 边长 5~50km□ 500~2000t/a□ 边长=5km□ ＜500t/a√ 包括二次 PM2.5□ 不包括二次 PM2.5√ 评价因子 评价因子 基本污染物（PM10、PM2.5） 其他污染物（TSP、VOCs） 评价 标准 现状评价标准 环境功能区 评价基准年 国家标准√ 一类区□ 地方标准√ 附录 D□ 二类区√ （2019）年 其他标准□ 一类区和二类区□ 评价 环境空气质量现 状调查数据来源
长期例行监测数据□ 主管部门发布的数据√ 现状补充监测□ 22
污染 源调查 现状评价 本项目正常排放源√ 调查内容 达标区√ 不达标区□ 其他在建、拟建项目污染源□ 本项目非正常排放源□ 现有污染源□ 拟替代的污染源 □ 区域污染源□ 网 格其他 √ 预测模型 AERMOD□ ADMS□ AUSTAL2000□ EDMS/AEDT□ CALPUFF□ 模型 □ 预测范围 边长≥50km□ 边长 5~50km□ 边长=5km√ 包括二次 PM2.5□ 不包括二次 PM2.5√ 大气环境影响预测与评价 预测因子 正常排放短期浓 度贡献值 正常排放年均浓 度贡献值 非正常排放 1h 浓 度贡献值 保证率日平均浓 度和年平均浓度 叠加值 区域环境质量的 整体变化情况 一类区 二类区 预测因子（颗粒物、VOCs） C 本项目最大占标率≤100%√ C 本项目最大占标率≤10%□ C 本项目最大占标率≤30%√ C 本项目最大占标率＞100%□ C 本项目最大占标率＞10%□ C 本项目最大占标率＞30%□ c 非正常占标率＞100%□ 非正常持续时长（）h c 非正常占标率≤100%□ C 叠加达标√ C 叠加不达标□ k≤-20%□ 监测因子：（颗粒物、 VOCs ） 监测因子：（ ） 有组织废气监测√ 无组织废气监测√ 监测点位数（ ） 可以接受√ 不可以接受□ k＞-20%□ 无监测□ 无监测√ 环境 监测 计划 评价结论 污染源监测 环境质量监测 环境影响 大气环境防护距 离 污染源年排放量 距（）厂界最远（）m SO2：（ ）t/a NOx：（ ）t/a 颗粒物：（0.5471）t/a VOCs：（0.0112）t/a 注：“□”为勾选项，填“√”；“（）”为内容填写项 综上所述，本项目拟采取的各项废气治理措施具有良好效果，能够将其环境影响控制到较低水平，结合项目选址、污染源的排放强度与排放方式、大气污染控制措施等方面综合进行评价，本项目环境空气对环境空气影响较小。 三、噪声环境影响分析噪声距离衰减公式如下： LS=20lg（r/r0） 式中：r—关心点与参考位置的距离（m）； r0—参考位置与噪声源的距离，统一 r0=1.0m。 本项目对各个厂界进行噪声预测，预测结果见表 16。 23
青州市浩铭农业科技有限公司风机、湿帘生产销售项目环境影响报告表
