美宝湿润烧伤膏治疗麻风溃疡疗效分析
卢海洪
【期刊名称】《中国麻风皮肤病杂志》 【年(卷),期】2013(029)010 【总页数】2页(P671-672) 【作 者】卢海洪
【作者单位】广西壮族自治区亭凉医院皮肤科,广西南宁,530001 【正文语种】中 文 【中图分类】医药卫生
【文献来源】https://www.zhangqiaokeyan.com/academic-journal-cn_china-journal-leprosy-skin-diseases_thesis/0201238135265.html
中国麻风皮肤病杂志 2013 年 10 月第 29 卷第 10 期空白的核影。 肿瘤 间质由纤维结缔组织 组成 ,可以发生钙化 , 在影细胞 团块 中或 在肿瘤 间质 内, 呈 紫蓝 色染得无定 形 颗 粒 ,甚至发生骨化。 毛母质瘤一般生长缓 慢 , 国 内 外 文 献 报 道 此 肿 瘤 恶 变 较 罕 见, 4'5 临床 上 位于 上述 部位 的无痛性包块 ,被覆正 常皮肤且质地较硬时 , 应考虑到有本病可能。本病治疗主要以外科手术为主 ,但创 伤较大 , 本组 资料采用 激 光切 除毛 母 质 瘤 ,治愈率 100% 。 无其它并发症。 由此 可见 ,采用激光治疗毛母质瘤具有操作简单、安全 、创伤小 、 效果好 的优点 ,值得 临床参考应用。参 考 文 献 l石 国光. 毛母质瘤 26 例临床分析. 中国 皮肤性病学杂志 ,2004,18(8) : 477-478.2 Cigliano
B,BaltogiannisN,DeMarcoM,et al.Pilomatricomain childhood:aretro-spectivestudy fromthree Europeanpaedia-tric centres. EurJPediatr,2005,164 (11):673-677.美 宝 湿 润 烧 伤膏治疗 麻 风 溃 疡 疗 效 分析卢海洪麻风溃疡有两种 ,一种是由于麻风细 胞高度浸润所致的原发性溃疡 , 多见于瘤 型麻风及界线类偏瘤型麻风斑块或结节 上,溃疡内大量麻风菌 , 这些溃疡 如予 以 适 当处理可迅速愈合 留下瘢痕。 另一种 麻风溃疡是继发于局部神经 、血管功能障 碍 ,好发于足底 , 手指及小腿等肢端易受 压、受损的部位 ,此种溃疡往往久治不愈 或时愈时发 , 严重的深达皮下 、肌层或骨 质 ,溃疡周 围高度角化 , 久治不愈 的溃疡 还可发生癌变。1本研究中溃疡均为继发性溃疡 ,我们应用美宝湿润烧伤膏对 2011年 2 月至 2012 年 10 月 的患者进行治疗 ,发现其对麻风溃疡伤 口 的修复有促进作用 , 现报道如下。1 资料与方法1.1 一般资料 研究对象为近两年来本院麻风村 50 例麻风溃疡患者 , 排除骨髓 炎 、麻风溃疡合并癌变 以及严重贫血者。 其中男 32 例, 女 18 例 , 平均年龄 68 岁 , 溃疡病史 2 — 24 个月 :溃疡灶共 74 处 , 足 趾部位 34 处 , 足跟 12 处 , 手指 28 处 ;溃 疡创面深度均已达或超过真皮层 ,创面肉 芽组织缺乏 ,部分创 面有渗液 ;溃疡 面积 最小lcmxlcm , 最大 2.2cmx3.0cm 。 随机分成实验组 ( 30 例 ) 和对照组 ( 20 例 ) , 两组病人年龄 、性别 、溃疡面积等方面均 无显著性差异(Jp>0.05) 。 1.2 方法 每个病例均详细记录溃疡大小 、部位 、渗液 、 组织坏死及 肉芽情况 , 定 作者单位:广西壮族 自治区亭凉医院皮肤科,广 西南宁.530001 671 3彭军 , 邢卫斌.毛母质瘤 14 例临床与病 理分析.临床皮肤科杂志 ,2008,37(1) :27. 4 HassaneinAM,ClanzSM.Beta-cateninexpressioninbenignandmalignantpi-lomatrix neoplasms.BrJ Dermat01,2004,150(3):511-516. 5李宏伟 , 黄勇 , 李春光.左肩背部恶性毛 母质 瘤 l 例. 中 国 皮 肤 性 病 学 杂 志 .2006,20(5) :300-301. (收稿:2012-02-07)表 l 两组治疗效果 比较┏ ━ ━ ━ ━ ━ ┳ ━ ━ ━ ━ ┳ ━
━ ━ ━ ┳ ━ ━ ━ ━ ┳ ━ ━ ━ ━ ┳ ━ ━ ━ ━ ┳ ━ ━ ━ ━ ━ ┳ ━ ━ ━ ━ ━ ┓ ┃组别┃例数痊愈显效有效无效痊愈率有效率┃ ┣ ━ ━ ━ ━ ━ ╋ ━ ━ ━ ━ ╋ ━ ━ ━ ━ ╋ ━ ━ ━ ━ ╋ ━ ━ ━ ━ ╋ ━ ━ ━ ━ ╋ ━ ━ ━ ━ ━ ╋ ━ ━ ━ ━ ━ ┫ ┃对照组 20 7 4 2 35% 90%实验组 30 22 5 3 O 73.3% 100%┃ ┗ ━ ━ ━ ━ ━ ┻ ━ ━ ━ ━ ┻ ━ ━ ━ ━ ┻ ━ ━ ━ ━ ┻ ━ ━ ━ ━ ┻ ━ ━ ━ ━ ┻ ━ ━ ━ ━ ━ ┻ ━ ━ ━ ━ ━ ┛注:两组痊愈率相比( X2=7.239,P