经济转轨研究的国际政治经济学视角
[摘要]经济转轨研究存在多种理论范式，但研究目标多指向经济转轨中的社会因素、政治因素和国际因素。国际政治经济学理论范式综合考量这些因素，通过利益－制度这一对核心概念来研究国际－国内、国家－社会框架内国家政治经济发展进程。从此视角来看，经济转轨是处于国际体系中的国家政府整合国内社会行为体利益偏好，从而形成新的国家经济制度的过程。在经济转轨发生以后的若干年里，转轨经济稳定发展的关键依然是对于国内结构的把握。在实践中，国家偏好与社会行为体利益偏好的整合受到多种国际力量的冲击，政府面临对偏好来源的界定与整合的双重任务，政府协调利益体矛盾的能力受到考验。
[关键词]国际政治经济学；经济转轨；国内政治；社会行为体
[中图分类号]F110 [文献标识码]A [文章编号]1005－2674(2010)09－0022－05
经济转轨是原计划经济形态向市场经济形态的转变。西方主流经济学以其一般理论为基础把经济转轨作为经济事件加以阐释，遇到了转轨实践中的难题：有意想不到的俄罗斯的失败，却也有出人意料的中国的成功。新政治经济学、
新制度经济学等各理论流派进行多角度的探索，对影响经济转轨的各种因素加以分析，经济转轨研究越来越指向一种政策的出台过程，成为一种政策选择的政治事件。同时，随着全球化进程的发展和国际政治经济秩序的变化，转轨经济日益受到国际力量的冲击，于是，国内转轨政策的出台被置于国际体系当中加以考察，已经成为一种理论上的诉求，也是转轨经济实践发展的迫切需要。
一、经济转轨及经济转轨理论的问题指向
从经济转轨的实践与理论研究来看，影响经济转轨的各种因素集中体现在三个方面。
1、经济转轨中的政治因素
新古典经济学以阿罗－德布鲁一般均衡模型为基础，以效用价值论和均衡分析为主要工具，强调自由市场在资源配置中的作用，政策主张是建立市场制度。然而在俄罗斯经济转轨出现无序状态时，新古典经济学陷入理论困境。于是，政治、法律、文化等因素被纳入主流经济学研究框架之中，出现了多种理论逻辑对经济转轨的解释。如：比较经济学研究范式强调在发达的市场中强大的政府的作用。科尔奈用软预算约束造成短缺经济来解释计划经济体制的弊端。斯蒂格
利茨用信息经济学的最新进展建立了新政府干预观，提出转轨国家走第三条道路，均等地对待政府和市场的作用，既要发达的市场，也要有强大的政府。新制度经济学的研究范式更是直接把问题指向了制度本身，经济转轨被列入一种制度变迁的进程，且制度指向了制度环境(包括宪法制度，是由宪法秩序和行为的伦理道德规范所构成的制度等)，似乎只有当政治体制发生重大的变革以后，经济转轨才能取得绩效。但是当我们把研究指向制度时，根本问题是找到制度生成的基本要素。
正如热若尔?罗兰认为的那样，“资本主义制度在发达经济中早已存在，我们在思考转型经济或发展中经济的时候，往往把这些制度视为理所当然的存在，尽管它们并不在那里。如果转型的经验给了我们任何启示的话，那便是，没有以适当的制度为基础的自由化、稳定化和私有化政策，不大可能产生成功的结果。”于是，经济转轨理论根据经济转轨的经验教训开始分析制度因素，特别是与政治相关的宪法制度因素，也就是说，经济转轨中的政治因素是影响经济转轨及转轨经济进程的重要方面，经济转轨是与转轨国家的政治模式的演进紧密相联的。
2、经济转轨的社会因素
新古典经济学在解释经济转轨问题上充分暴露了理论
经济转轨研究的国际政治经济学视角
