机物和微生物，省去了对出水活性炭过滤和紫外线消毒，从而节省了成本、降低了能耗，这都是反渗透和离子交换做不到的。 老师提问（以下三题）： 1、 你们处理厂的泵是怎么选型的？
成都答：主要根据系统所需要的压力和处理流量进行选择，确定压力和流量后就上网查泵厂家，确定生产厂家和泵的型号
老师又问：你们怎么知道泵所需要的流量和扬程的？
又答：通过计算得到的，如海水泵：设计处理量为10000m3/d，取水泵总流量约为400m3/h，因而选用流量为200m3/h的泵两台并联使用，并购置一台作为备用。 2、 你们知道保安过滤器有什么作用？
张希答：（1）微滤出水水质一般会波动有时满足反渗透膜的水质要求（浊度≤0.1NTU，SDT≤5mg/L），但大多数时候不能满足，保安过滤器则对谁进行进一步处理，以防止反渗透膜污染和堵塞。
叶露补：（2）保安过滤器的滤芯在短期内截留大量污染物，滤芯过压超期使用、污染严重引起滤芯支撑管变形，膜通量下降。此时出现高压泵进水压力低报警，无法进入正常的产水程序。故障修复后系统各项指标正常，膜元件未见受损，可见保安过滤器对RO系统的保护作用是非常重要的。
3、 你们的工艺中先后两次加入亚硫酸钠，目的都一样吗，为什么加两次？
张雅桐答：可以明确地说，两次加入的目的是相同的，都是为了出去水中余氯，因为余氯对膜有严重的腐蚀作用。加两次则是因为余氯对微滤膜和反渗透膜都都有强烈的腐蚀作用，所以加氯消毒后，过膜前都需要加入还原剂，将多余的氧化剂消耗掉，保护膜，延长膜寿命，降低成本。
老师点评：
总的来说该小组方案设计严谨全面，从装置图的设计、各部件的选型布置到各系统出水指标，以及成本分析都比较具体有说服力，考虑全面联系实际运用，看出该组是在阅读大量文献基础上加上自己的理解、对比分析最终确定最优方案的，我从以下几个方面具体点评一下：
首先从系统图的设计来看该组采用了两级反渗透装置，而且对每个系统的进水及原水水质做了详细说明，确保最终出水达到饮用水指标；
其次，从泵的选型来看，他们是下了一定功夫的。每个管道使用的泵的参数都很具体，还考虑到备用泵的使用；另外，他们的成本分析做得很精确。占地面积、电价、膜更换费用以及折旧管理等项目可以看出他们是根据实际调查做出预算的。从这一点也能看出他们组分工明确，资料搜集齐全。
最后，就现场答辩来看。两位同学能够清楚地把他们的方案讲解给大家听，以及组内同学的回答，说明该组确实对方案非常熟悉。
但是由于欠缺实际工程经验，部分数据有待修改。希望以后多去实际工厂参观学习。
考核结果：
组内评分标准
组长 组员 组员 组员 组员 组员 组员 组员 组员 组员 组员 组员
学号 082330290823301808233019082330200823302208233023082330240823302608233027082330280823303008233031
姓名 周飒
参与积极性任务完成质量（15） （15） 15 15 总分（30） 30 27 24 28 26 24 30 27 27 30 24 30 王胜伟 14 13 王妍 谢欢 叶露
11 13 15 13 13 13 詹烈云 12 12 章腾 张希
15 15 14 13 张雅桐 14 13 钟慧慧 15 15 成都
11 13 邓时海 15 15
表2组外评分标准
所属组别：第二小组
第一小组 第二小组 第三小组 第四小组
PPT（10） （内容、成果）
9 9 8
PPT（10） （制作、讲解）
8 9 8
答辩（10） 总分Y（30）
9 7 9
26 25 25
表3教师评分标准
第一小组 第二小组 第三小组 第四小组
报告（15）
成果图（5）
PPT （10）
答辩（10）
加分项 （创新等）
总分Z（40）
13 4 9 9 2 37
表4汇总表
第一小组 第二小组 第三小组 第四小组
第二组 第三组 第四组 第一组 第三组 第四组 第一组 第二组 第四组 第一组 第二组 第三组
组外打分及平均
组外打分Y
26 25 25
25.3
37
62.3
组外平均分（30）
教师评分 Z（40）
总分
第二小组最后得分：
学号 08233018 08233019 08233020 08233022 08233023 08233024 08233026 08233027 08233028 08233029 08233030 08233031
姓名 王胜伟 王妍 谢欢 叶露 詹烈云 章腾 张希 张雅桐 钟慧慧 周飒 成都 邓时海
组内分（30） 24 24 28 26 24 30 27 27 30 30 24 30
组外分（30） 25.3 25.3 25.3 25.3 25.3 25.3 25.3 25.3 25.3 25.3 25.3 25.3
老师打分（40） 37 37 37 37 37 37 37 37 37 37 37 37
总分（100） 86.3 86.3 90.3 88.3 86.3 92.3 89.3 89.3 92.3 92.3 86.3 92.3
海水淡化可行性研究报告ed - 图文
