最新资料欢迎阅读
农地流转市场［论农地流转及形成根源
仲）］
（二）经营类型 农地流转行为与农户家庭经营的类型同样是
相关的，家庭经营类型不同，其流转行为也一样存在着差异。从三省 农户统计看（表6），农户家庭的农地流转行为基本遵循着这样一条规 则，即随着农户家庭经营非农化程度的提高，其增地行为呈下降趋势， 减地行为则呈上升趋势。这一结果给了我们一个重要的启示， 即要想 实现农地规模经营，加速推进农村工业化与农户经济非农化是一条重 要的途径。从以往研究（史清华和张慧玲，2000）已知，农户经济非农 化的过程同时也是农户家庭增长的过程。 走农户经济非农化之路，从 某种角度看，是实现农村土地等生产要素合理有序配置的一个重要前 提。否则，让已运行了几千年的农地平均化制度在中国农村的来个彻 底变革将是很难的。如果这一状态不改变，在面对同一 经营农业，中国农民的竞争力就很难说有多高了。
WT（规则下， 就农地转包行
为在家庭经营类型上的反应看（表7），大体呈现这样一种趋势：随着 农户家庭经营非农化程度的提高，农地的包出行为发生频度呈上升趋 势，而包入行为发生频度则呈下降趋势。就是说，在农户经济的非农 化进程中，通常纯农户是农地包入方或需求方， 而非农户则是包出方 或供给方。结合表6,我们还可以进一步发现，在农地流转行
为方
式选择中，转包方式与农户家庭的经营类型也相关。 随着农户家庭经
i
最新资料欢迎阅读
营非农化程度的上升，在农地流转过程中，选择转包这一方式的农户 明显增多，特别是在减地行为上表现尤其突出。 为中采用转包方式的农户比例，非农户达
2000年，在减地行 72.47 %。纯农户则仅
36.29 %。而在增地行为中采用转包方式的农户比例，非农户为 66.67 %,纯农户为64.04 %。这一结果意味着在调整农地经营者时， 家庭经营类型不同的农户是有明显差异的，
而这一差异的形成是由土
地在不同类型农户家庭中的作用所决定的。 纯农户家庭经济的主要命 脉来自土地，而非农户则不然。
（三）文化水平 在农户经济发
展过程中，家庭主要劳动者的文化水平高低起着重要的作用， 农户家 庭中许多行为的发生，诸如婚嫁、生育、投资、经营、储蓄借贷、消 费等行为，都与家庭中主要劳动者的文化程度相关
（史清华，1999,
2001a, 2001b,史清华和孙建平，2001，史清华和万广华，2002）。 同样，在农地流转行为中，主要劳动者的文化程度也起着重要的作用。 从三省农户统计看（表8），在“九五”期间，随着家庭主要劳动者文 化程度的提高，农户的增地行为明显地呈减弱趋势，
而减地行为则呈
现为一种‘\？依作者看，这一趋势的产生与不同文 化家庭在农地经营中的绩效差异有关，
同时，也与不同文化家庭经营
的非农化程度差异相关。据三省样本户统计，在1995— 2000年期间， 在农作物经营中，单位面积的净收入明显地随着农户家庭文化程度的 提高而提高，每公顷作物种植净收入，文盲半文盲户为
5897.83元，
小学户为5952.40元，初中为5860.31元，高中及以上户为6165.36 元。家庭经营非农化程度，文盲半文盲户为
2
28.00 %，小学户为
最新资料欢迎阅读
42.21 %，初中为 44.31 %，高中及以上户为 40.35 %，其中，2000 年的非农化程度分别为
42.76 %、51.29 %、55.05 %和47.76 %。
就农地的转包行为与家庭主要劳动者文化程度的关系看，文化程度与 农地转包行为是相关的，不同文化程度对这种转包形式的偏好程度不 同。在包入行为中，随着家庭主要劳动者文化程度的提高，包入行为 的发生率变化呈“ ”趋势，而包出行为的发生率变化则呈下降趋势。 这一趋势显然与农户家庭的农地增减行为变化有差异。
这一差异的形
成体现了不同文化户在农地流转形式中对转包方式存在偏好。 在包入 行为中，初中与小学户对转包形式偏好程度高，而在包出行为中，文 化程度低的户，对转包形式的偏好程度高。
3
农地流转市场[论农地流转及形成根源(中)]
