新剑桥学派对新古典经济学的态度电子教案

分配不均辩护的。

新剑桥学派反对边际生产力分配理论，并从自己的收入分配理论和经济增长理论出发，得出了资本主义的收入分配是不合理的结论。即：经济增长中利润在国民收入中所占的份额越来越大，工资所占的份额越来越小，经济增长使工人的处境相对恶化，阶级矛盾和社会矛盾加剧。

㈥ 政府干预的必要性。

新古典经济学基于市场机制能够自发地实现经济的均衡发展这一思想，认为“看不见的手”的调节作用是明显的和有效率的。因此，主张自由放任主义，反对国家对经济的任何直接干预。

而新剑桥学派则反对自由放任，主张政府干预，认为自由放任的资本主义经济，其国民收入分配将会朝着有利于资本家的方向发展，从而破坏经济稳定增长的条件，导致出现经济波动，而且这种不利于经济稳定增长的收入分配格局变化趋势完全是社会制度原因和历史原因造成的，必须通过政府干预才能得到解决。

㈦ 政策主张

新古典学派承认实际存在分配不公和贫富分化的弊端，但他们认为这是自由竞争法则没有完全得到贯彻所致，补救之道在于继续发展和完善自由竞争制度，包括采取一些政策加以改良，例如适当的税收制度。

新剑桥学派则依据他们的收入分配理论和经济增长理论，认为，资本主义社会问题的根源在于社会分配不平等，并主张对此进行政府干预。但是，干预的方向不是直接去增加总需求，而是应该把改进收入分配制度、实现收入均等化作为医治资本主义社会病症的首要目标和主要政策，其他政策目标均处于次要地位。

㈧ 经济理论研究的核心问题

新古典经济学认为，经济学研究的核心是资源配置问题，即：价值论（均衡价格论）是经济学研究的核心问题。而新剑桥学派则认为，收入分配理论才是经济学研究的核心问题。