1,\犯罪不是合法的行为\这一定义的逻辑错误是(3 ) (1)定义过宽 (2)定义过窄
(3)定义用否定联项 (4)以比喻代定义 2,下列判断形式中,主,谓项都周延的是(2 ) (1)所有的S是P (2)所有S不是P (3)有S是P (4)有S不是P 3,\负判断是( 4) (1) p∧g (2) p∨q
(3) p∨g (4) _p真且q假______ p→g
4,与\不必然P\等值的判断是(1 ) (1)可能非P (2)可能P (3)必然非P (4)不可能非P
5,\现在不是强调法治吗 就是说,强调让法院的人来治理社会治安.\这段议论(1 ) (1)违反同一律的要求 (2)违反不矛盾律的要求
(3)违反排中律的要求 (4)不违反普通逻辑基本规律的要求
6,\所有的公民都享有选举权\与\有的公民没有选举权\这两个性质判断具有(2 ) (1)反对关系 (2)矛盾关系 (3)差等关系 (4)下反对关系
7,\凡贪污罪都是故意犯;这个行为是故意犯罪,所以,这个行为是贪污罪.\这个三段论所犯的逻辑错误是(3 )
(1)大项不当周延 (2)不项不当周延 (3)中项不周延 (4)两否定推结论 8,\∨g\的等值判断(3 )
(1) p→g (2) p∨g (3) p∧g (4) p→g
9,当:\所有S是P\与\有的S是P\均是假时,则S与P在外延上的关系是(2 ) (1)反对关系 (2)差等关系 (3)矛盾关系 (4)下反对关系
10,当p假q假时,下列判断形式为真的是(3 )
(1)p∧q (2) p∨q (3) p→q (4) p∧q 三,问答题
1,同一律内容和要求是什么?
答: 同一律的基本内容是在同一思维过程中,每一思想都与其自身保持同一.
普通逻辑所说的\同一思维过程\是指同一时间,同一关系,同一思维对象三个方面的\三同一\的思维过程。
同一律的公式:A是A.
\表示任何一个思想,它可以是概念,也可以是判断.
同一律的要求是:在同一思维过程中,每一思想A必须保持自我的同一性和确定性。 2,推理与论证的区别与联系是什么？ 答：论证与推理既有联系,又有区别.
论证与推理是紧密联系的.论题大体相当于推理的结论,论据大体相当于推理的前提,论证方式大体相当于推理的前提,论证方式大体相当于推理的形式。 论证和推理的区别主要是： 第一,思维的程序不同； 第二,要求的重点不同； 第三,逻辑结构的繁简不同。
3,如何提高类比推理结论的可靠性程度？
答： 第一,相类比的两个(或两类)对象的相同属性愈多,则结论的可靠程度就愈大; 第二,相类比的两个(或两类)对象的相同属性是本质的,则结论的可靠程度就愈高;
第三,相类比的两个(或两类)对象共有属性与推出属性之间的联系愈紧密,则结论的可靠程度就愈高; 第四,被推论的对象,如果存在与推出的属性相矛盾的情况,则推出的结论就不能成立.
在理行类比推理时,要注意避免犯\机械类比\的逻辑的错误.所谓\机械类比\就是指仅仅依据两个(或两类)对象表面相似或偶然相似的情况进行类比,从而导致荒谬的结论.
四、下列语句作为定义是否正确 如果不正确,请指出其违反什么规则,犯什么逻辑错误 1,共同犯罪就是几个人共同犯罪。
定义不正确.违反\被定义项不得直接或间接出现在定义项中\的规则,犯\同语反复\的逻辑错误。 2,犯罪不是合法的行为。
定义不正确.违反\定义联项不能是否定的\规则,犯\定义用否定联项\的逻辑错误。 3,商品就是通过货币进行交换的劳动产品。
定义不正确.违反\定义项外延与被定义项外延之间必须是全同关系\的规则,犯\定义过窄\的逻辑错误。
五,指出下列推理的种类和逻辑结构,说明其是否正确.如果不正确,指出其违反的逻辑规则和所犯的逻辑错误是什么
1、所有的律师都是知识分子,所有的教师都是知识分子,所以有的教师是律师。
是三段论。不正确.因违反\中项在前题中必须至少周延一次\的规则,犯\中项不周延\的逻辑错误。(或答:违反第二格三段论关于\两个前提中必有一个是否定判断\的规则。)
2,凡贪污罪都是故意犯罪,凡放火罪都不是贪污罪,所以,凡放火罪都不是故意犯罪。
是三段论。不正确.因为违反\前提中不周延的大项或小项,在结论中也不得周延\的规则,犯\大项不当周延\的逻辑错误。(或答:违反第一格三段论关于\小前提必须是肯定判断\的规则。) 3,凡盗窃罪都是侵犯财产罪,凡盗窃罪都是故意犯罪,所以,凡故意犯罪都是侵犯财产罪。
是三段论。不正确.因违反\前提中不周延的大项或小项,在结论中也不得周延\的规则,犯\小项不当周延\的逻辑错误。(或答:违反第三格三段论关于\结论必须是特称判断\的规则。)
4,如果某甲是强奸犯,则某甲应受法律制裁;现已知某甲不是强奸犯,所以,某甲不应受到法律制裁。 是充分条件假言直言推理，不正确。因违反\否定前件不能否定后件\的规则,犯\由否定前件到否定后件\的逻辑错误。
5,吸毒者吸毒或有客观原因,或有主观原因;某吸毒者承认自己确实存在主观原因,所以,该吸毒者没有客观原因。
是相容选言推理，不正确。因违反\肯定一部分选言肢,则不能否定另一部分选言肢\的规则,犯\由肯定一部分选言肢到否定另一部分选言肢\的逻辑错误。
二、单项选择题（每小题2分，共20 分）
1．性质判断各判断形式的逻辑性质是由（ ）决定的。 A．变项 B．量项 C．质 D．量项和质 2．“思维形式”这一概念属于是（ ）。
A．集合概念、正概念、单独概念 B．单独概念、负概念、非集合概念 C．普遍概念、正概念、集合概念 D．非集合概念、正概念、普遍概念 3．若“A可以分为B,C,D”是一个正确的划分,则B和C的外延一定是（ ）。 A．矛盾关系 B. 反对关系 C．交叉关系 D．属种关系
4．“没有一个成功的人不是经过一番奋斗的”，这一判断的逻辑形式为（ ）。 A．SAP B．SEP C．SIP D．SOP
5．“某甲有作案时间”和“某甲没有作案时间”两个判断具有（ ）。
2
A．矛盾关系 B、反对关系 C、下反对关系 D、差等关系 6．下列性质判断变形直接推理中，错误的是（ ）。
A．SAP→PIS B．SEP→PES C．SIP→PIS D．SOP→POS 7．与“并非被告既收受贿赂，又玩忽职守”有等值关系的判断有（ ）。 A．被告既没有收受贿赂，也没有玩忽职守 B．被告或者收受贿赂或者玩忽职守
C．被告或者没有收受贿赂或者没有玩忽职守 D．如果被告没有收受贿赂，那他就是玩忽职守了 8．既断定SAP假，又断定SEP假，则（ ）。
A．违反同一律 B．违反不矛盾律 C．违反排中律 D．不违反逻辑基本规律
9．在航天科学研究发展，人未正式乘坐航天器遨游天空之前，先用其它一些动物做实验，通过考察鼠、狗、兔等动物的身体在太空中能经受长时间失重的考验，于是得出结论：“一切动物的身体在太空中都能经受长时间的失重考验。”这是属于（ ）推理。 A．必然性 B．假言 C．完全归纳 D．简单枚举归纳
10．运用反证法进行论证时，其反论题“非P”与原论题“P”是（ ）。 A．等值关系 B．矛盾关系 C．反对关系 D．交叉关系 得分 评卷人
二．单项选择题（每小题2分，共20 分）
1．D ; 2．D ; 3.B； 4．A ; 5.A 6．D ; 7．C ; 8．D ; 9．D ; 10．B 三．图示题（每小题8分，共16分） 1．
A B C 2．
M S P
四、分析题（每小题9分，共54分）
1．设已知判断为SAP，则ABC三个判断分别为 、PAS、 ES。其中： SAP与SOP相矛盾，运用对当关系推理，能推出A判断，SAP→ ；
SAP不能推出PAS，否则违反换位规则“前提中不周延的项，在结论中也不得周延”； 根据换质位交替法，能由SAP推出C判断，SAP→SE → ES。
2．这个推理属于三段论推理，推理错误。违反了“前提中不周延的大项或小项，在结论中也不得周延。”的规则，犯了“大项不当周延”的逻辑错误。
（或答：违反三段论第一格的规则“小前提必须是肯定判断。”） 3．这个推理属于相容选言推理，推理错误。违反了“肯定一部分选言肢，不能否定另一部分选言肢。”的规则，犯了“由肯定到否定”的逻辑错误。
4．这个推理属于必要条件假言三段论推理，推理错误。违反了“肯定前件不能肯定后件”的规则，犯了“从肯定推否定”的逻辑错误。
5．“p并且q”与“非p或者非q”是矛盾关系，同时断定为真，违反不矛盾律；同时断定为假，违反排中律。
6．这个论证不正确。违反了“论据与论题之间要有内在的必然的逻辑联系”的规则，犯了“推不出”的逻辑错误。因为被害人的妻子所列的论据还不足以断定李某是该案的凶手。
3
二、单项选择题（每小题2分，共20分） 1、“犯罪不是合法的行为”这一定义的逻辑错误是（ ） （1）定义过宽 （2）定义过窄 （3）定义用否定联项 （4）以比喻代定义 2、下列判断形式中，主、谓项都周延的是（ ）
（1）所有的S是P （2）所有S不是P （3）有S是P （4）有S不是P 3、“p→q”负判断是（ ）
（1） p∧g (2) p∨q
(3) p∨g (4) _______ p→g 4、与“不必然P”等值的判断是（ ）
（1）可能非P （2）可能P （3）必然非P （4）不可能非P 5、“现在不是强调法治吗？就是说，强调让法院的人来治理社会治安。”这段议论（ ） （1）违反同一律的要求 （2）违反不矛盾律的要求
（3）违反排中律的要求 （4）不违反普通逻辑基本规律的要求 6、“所有的公民都享有选举权”与“有的公民没有选举权”这两个性质判断具有（ ） （1）反对关系 （2）矛盾关系 （3）差等关系 （4）下反对关系 7、“凡贪污罪都是故意犯；这个行为是故意犯罪，所以，这个行为是贪污罪。”这个三段论所犯的逻辑错误是（ ）
（1）大项不当周延 （2）不项不当周延 （3）中项不周延 （4）两否定推结论 _______ 8、“p∨g”的等值判断（ ）
(1) p→g (2) p∨g _ _ _ _ (3) p∧g (4) p→g 9、当：“所有S是P”与“有的S是P”均是假时，则S与P在外延上的关系是（ ） （1）反对关系 （2）差等关系 （3）矛盾关系 （4）下反对关系 10、当p假q假时，下列判断形式为真的是（ ）
（1）p∧q (2) p∨q (3) p→q (4) p∧q 三、问答题（每小题10分，共30分） 1、同一律内容和要求是什么？
2、推理与论证的区别与联系是什么？ 3、如何提高类比推理结论的可靠性程度？
四、下列语句作为定义是否正确？如果不正确，请指出其违反什么规则，犯什么逻辑错误（每小题5分，共15）
1、共同犯罪就是几个人共同犯罪。 2、犯罪不是合法的行为。
3、商品就是通过货币进行交换的劳动产品。
五、指出下列推理的种类和逻辑结构，说明其是否正确。如果不正确，指出其违反的逻辑规则和所
4
犯的逻辑错误是什么（每小题5分，共25分）
1、所有的律师都是知识分子，所有的教师都是知识分子，所以，有的教师是律师。 2、凡贪污罪都是故意犯罪，凡放火罪都不是贪污罪，所以，凡放火罪都不是故意犯罪。 3、凡盗窃罪都是侵犯财产罪，凡盗窃罪都是故意犯罪，所以，凡故意犯罪都是侵犯财产罪。
4、如果某甲是强奸犯，则某甲应受法律制裁；现已知某甲不是强奸犯，所以，某甲不应受到法律制裁。
5、吸毒者吸毒或有客观原因，或有主观原因；某吸毒者承认自己确实存在主观原因，所以，该吸毒者没有客观原因。 二、（每小题2分，共20分） 1、（3） 2、（2） 3、（1） 4、（1） 5（1） 6、（2） 7、（3） 8、（3） 9、（20 10（3） 三、（每小题2分，共30分）
1、同一律的基本内容是在同一思维过程中，每一思想都与其自身保持同一。 普通逻辑所说的“同一思维过程”，是指同一时间、同一关系、同一思维对象三个方面的“三同一”的思维过程。
同一律的公式：A是A。
“A”表示任何一个思想，它可以是概念，也可以是判断。
同一律的要求是：在同一思维过程中，每一思想A必须保持自我的同一性和确定性。 2、论证与推理既有联系，又有区别。
论证与推理是紧密联系的。论题大体相当于推理的结论，论据大体相当于推理的前提，论证方式大体相当于推理的前提，论证方式大体相当于推理的形式。 论证和推理的区别主要是： 第一，思维的程序不同； 第二，要求的重点不同； 第三，逻辑结构的繁简不同。
3、第一，相类比的两个（或两类）对象的相同属性愈多，则结论的可靠程度就愈大； 第二，相类比的两个（或两类）对象的相同属性是本质的，则结论的可靠程度就愈高；
第三，相类比的两个（或两类）对象共有属性与推出属性之间的联系愈紧密，则结论的可靠程度就愈高；
第四，被推论的对象，如果存在与推出的属性相矛盾的情况，则推出的结论就不能成立。
在理行类比推理时，要注意避免犯“机械类比”的逻辑的错误。所谓“机械类比”就是指仅仅依据两个（或两类）对象表面相似或偶然相似的情况进行类比，从而导致荒谬的结论。 四、（每小题5分，共15分）
1、定义不正确。违反“被定义项不得直接或间接出现在定义项中”的规则，犯“同语反复”的逻辑错误。
2、定义不正确。违反“定义联项不能是否定的”规则，犯“定义用否定联项”的逻辑错误。
3、定义不正确。违反“定义项外延与被定义项外延之间必须是全同关系”的规则，犯“定义过窄”的逻辑错误。 五、（每小题5分，共25分）
1、是三段论。不正确。因违反“中项在前题中必须至少周延一次”的规则，犯“中项不周延”的逻辑错误（或答：违反第二格三段论关于“两个前提中必有一个是否定判断”的规则。）
2、是三段论。不正确。因为违反“前提中不周延的大项或小项，在结论中也不得周延”的规则，犯“大项不当周延”的逻辑错误。（或答：违反第一格三段论关于“小前提必须是肯定判断”的规则。） 3、是三段论。不正确。因违反“前提中不周延的大项或小项，在结论中也不得周延”的规则，犯“小项不当周延”的逻辑错误。（或答：违反第三格三段论关于“结论必须是特称判断”的规则。） 4、是充分条件假言直言推理。不正确。因违反“否定前件不能否定后件”的规则，犯“由否定
5
(完整版)法律逻辑学试题及答案(经典)
