网络环境下合理使用制度的适用浅析
中图分类号:d923.4 文献标识:a 文章编号:1009-4202(2010)04-128-02
摘 要 网络技术的发展,为我们带来了便利,使我们的生活空间变大了,人们之间的交往更密切了,但密切的交往也带来了利益的摩擦与冲突。传统的著作权保护制度不再适应网络技术发展的需要,随着技术的发展,制度也需要更新。作为对著作权限制制度之一的合理使用制度,也需要得到新的发展。本文拟就以百度mp3下载侵权一案为例,对合理使用制度在网络环境下的适用作一简要分析。 关键词 网络 著作权 合理使用
网络技术的飞速发展,给我们的生活带来了极大的便利,但科技毕竟是一把双刃剑,网络产生的问题也日益突出起来,尤其是网络著作权的纷争,更是名目繁多,使我们的法律显得有些无所适从。以人们日常生活中经常使用的mp3为例,据不完全统计,越来越多的人因为可以从互联网上复制cd和下载mp3 已不再购买正版的唱片,因此唱片公司的利益受到了新技术的严重侵蚀。为了维护自身的利益,唱片公司纷纷拿起法律的武器。于是出现了当今被受关注的“七大唱片公司状告百度非法提供mp3下载”侵犯著作权的案件。另外,“cache”,“ram”,“bbs”,“newsgroup” 等带有网络技术色彩的争讼以及图书馆建设,个人学习与研究等传统媒体中遇到的问题也是涉及到网络传播著作权作品的问题。问题接踵而至,网络世界仿佛一下子变成了一个无序的世界。网络技术的发展给著作权的保
护带来了哪些挑战,网络环境下合理使用的制度价值体现在哪里,如何适用?本文拟就以百度mp3下载侵权一案为例,对以上问题作一简要分析。
一、网络技术的发展对著作权保护提出新的挑战——以链接技术为例
网络这一新事物的出现,给著作权的保护带来了诸多挑战。一方面,网络传播权因网络技术的创新和普及而产生、发展,目的在于保护在网络领域内流通传播的作品,激励作者的创作。但同时,这样的保护在某种程度和范围内影响到了信息的传播和公众对信息的自由获取,进而影响整个文化和科技的发展繁荣。这其中势必涉及到对在传统媒体形态下确立的著作权制度的冲击,和对网络著作权制度的需求。技术的不断更新,人们对新的网络环境下的侵权行为知之甚少和传统法律的相对滞后,新的著作权侵权方式也随之而来。著作权人的利益正遭受着巨大的侵害。
以百度败诉于环球、华纳、滚石等七大唱片公司一案为例,百度被索赔经济损失167万元①。百度的败诉对于网络产业中搜索引擎的发展提出了新的挑战,构成了在网络环境下对著作权保护制度的冲击。从某种意义上来说,百度作为网站方,不能仅仅以“无著作权音乐不是其网站所有,因而推断出无著作权音乐本非其向公众提供”为由获取法律的豁免,以无过错责任来逃避法律的定罪处罚。链接服务是网站的创收点之一,网站并不直接提供信息的内容,而是在用户与内容之间建立直接通道或平台,使信息的获取更加通畅
②。虽然其不能成为侵权行为的主谋,但其帮凶的地位却是客观事实。链接技术并不违法,也不构成侵权。但是这不等同于法律没有规定链接是一种侵权行为,那么掌握链接技术即设链人的行为便不会违法或不会构成侵权,也就是说,存在损害事实而行为人的行为并没有违法,这时侵权责任的归责原则就应该适用无过错责任原则。那么此种侵权行为应承担什么法律责任?
侵权信息的链接侵权责任是指由于搜索引擎系统向公众提供了指向含有侵权作品的网页的链接,直接帮助社会公众寻找侵权作品,因而由于这种间接侵害版权的行为,与提供作品的主体共同承担的侵权责任③。因此,只要网站搜索引擎的作用是提供指向特定作品的链接,就构成侵犯著作权的责任。除非权利人能够证明网络服务商明知用户侵权仍然提供服务,否则网络服务商帮助性侵权责任应根据收到权利人的通知之后,拒绝采取措施阻止侵权内容的继续传播,就应当与直接侵权的用户一起承担责任④。在上述案件中,百度不但明知其系统中存在着指向侵权作品的链接,可能正在被他人用来传播侵权作品,而且在收到原告方通知后没有采取任何措施以阻止侵权作品再被其他用户通过搜索引擎得到,放任用户侵权行为的继续发生,故其侵权行为成立,应当承担链接侵权责任。 二、网络环境下著作权的合理使用条件及构成分析
合理使用是一个充满“公平正义的理性规则” ⑤。吴汉东教授在其《著作权合理使用制度研究》一书中全面而又精辟的论述了合理使用制度的全貌。笔者从其导言中窥得合理使用制度的定义:“在
网络环境下合理使用制度的适用
