政府公共支出绩效评价的经济学分
析
摘要:政府公共支出绩效评价制度是西方发达国家政府公共管理的一项重要制度。近20年来西方国家政府通过实行绩效评价制度,在促进政府提高管理效率,充分发挥公共资源效能,增进社会对政府的公共支出的监督,改进政府形象,提高政府资金运作效率,公共部门信息的透明度等方面都发挥着重要作用。随着我国公共财政框架的逐步建立以及我国加入WTO外部环境的变化,如何运用政府公共支出绩效评价制度提高我国政府公共管理水平,是摆在我们面前的重要课题。
关键词:政府公共支出;绩效评价 一、现状综述
我国财政支出绩效评价始于20世纪80年代,主要进行的事后评价。率先进行该项工作的部门有国家计委、财政部和国家审计署等综合部门,以及交通部、铁道部、水利
部等行业管理部门。目前,后评价工作仍主要在上述中央部门中进行。丛树海等从绩效评价的内涵出发,认为只有能找到一套科学的度量绩效的指标体系,才能准确地度量出一项公共支出的实际效果,并构建了一套多层次的公共支出绩效评价指标体系。李有智则从国际比较的角度对我国公共支出绩效提出借鉴意义,并以此促进公共财政体制改革、推进民主政治和和谐社会的构建。窦玉明认为当前的财政支出绩效评价体系几乎完全在政府系统内进行的,这种结果可能直接影响到评价者--政府主管部门的既得利益,在这种制度安排下,评价结果往往是模糊的,保证不了评价者本身的独立性和公平性。因此,窦玉明进一步认为,评价体系应更多的让民间力量参与进来,使其不受政府系统内部逻辑规则的约束,真正对财政支出绩效进行客观、公正的评价。陈学安则从制度分析的角度,对我国目前的财政支出评价进行了评价,介绍了我国财政支出绩效评价工作缺乏统一的法律保障,没有明确的管理机构,缺少科学、规范、合理的方法指标体
系,以及评价结果约束乏力等。认为要解决以上问题,必须建立起科学,规范的财政支出绩效评价工作体系。申书海则认为评价指标应利用数理统计的原理进行测算得出综合指标体系,同时还认为利用信息体系逐步建立规模庞大公共支出评价数据库,为评价各类支出的投入水平、效益状况,开展支出绩效历史的、横向的分析比较,保证评价工作的有效运行提供了有力的技术支持。陆庆平则从公共支出绩效管理的意义、目标、内容、原则、方法上进行阐述,认为从目前国内外财政支出绩效评价工作还没有一套成熟全面的工作方法,组织和推行我国的公共财政支出绩效评价工作,应该充分的尊重我国的基本国情,密切的结合财政工作的实际。张新从介绍西方国家的公共支出绩效考评制度入手,分析了我国开展公共财政支出绩效管理的必要性,认为依据我国的实际情况,建议我国政府公共支出绩效考评模式可以借鉴澳大利亚的做法,即采取由财政部负责组织实施,绩效考评的重点侧重政府部门的公共支出。同时应建立绩效考评制度,重大
政府公共支出绩效评价的经济学分析
![](/skin/haowen/images/icon_star.png)
![](/skin/haowen/images/icon_star.png)
![](/skin/haowen/images/icon_star.png)
![](/skin/haowen/images/icon_star.png)