论遗弃罪中义务主体的完善

本科论文

目 录

摘 要 ................................................ II Abstract .................................................. II 引 言 ................................................ 1 1 遗弃罪义务主体的分析 ................................... 3

1.1遗弃罪义务主体的构成要件 .......................... 3 1.2遗弃罪义务主体的变化 .............................................................. 3 2 遗弃罪中作为义务的问题 .................................................................... 4

2.1王大民等人遗弃案 .................................. 4 2.2出租车司机遗弃案 .................................. 5 2.3北江显中心医院的遗弃案件 ...................................................... 6 3 中外遗弃罪的作为义务之比较 ............................................................ 8

3.1我国遗弃罪的作为义务 .............................. 8 3.2德日遗弃罪的义务主体 .............................. 8 3.3德日及我国遗弃罪的比较 ............................ 9 4我国遗弃罪义务主体的完善 ............................... 11

4.1遗弃罪在刑法中位置的完善 ......................... 11 4.2遗弃罪法定刑的完善 ............................... 11 4.3遗弃罪义务主体的完善 ............................. 11 结 论 ................................................ 13 参考文献 ................................................ 14 致 谢 ................................................ 16

本科论文

摘 要

传统学说认为遗弃罪是侵犯婚姻家庭的犯罪，其相关规定也只在《婚姻法》中有所规定，但是随着社会的不断发展和进步，越来越多的有关遗弃罪的案件的发生，不仅局限于《婚姻法》中规定负有抚养关系的人之间，或者因大多学者认为确应对行为人判处遗弃罪，但没有法律的相关规定不能判处遗弃罪。这样的结果既没有尽到刑法保护法益，也没有尽到惩罚犯罪的职能，所以应该扩大遗弃罪义务主体的范围。和我国遗弃罪相比较，德日的刑罚对于遗弃罪的规定更加完善和具体，笔者认为可以借鉴德日刑法中有关遗弃罪义务主体的相关内容，可以从对遗弃罪体系位置、遗弃罪的法定刑、遗弃罪义务主体的完善等方面借鉴，从而完善我国的遗弃罪义务主体。正文部分主要由四个方面对本文的主要观点进行阐述：第一部分，主要是对我国遗弃罪义务主体的描写；第二部分通过对三个案例的引入，印证我国遗弃罪义务主体的问题；第三部分,通过对德日刑法对遗弃罪的主体规定对比，提出我国遗弃罪义务主体应该完善的必要；第四部分：提出我国遗弃罪义务主体完善的具体内容。

关键词：遗弃罪；义务主体；法律；完善

本科论文

Abstract

Traditional theory states the abandonment crime is a crime only violates married families with the only definition exists within Marriage Law. However, more and more abandonment crime related cases occurred as the society continues to develop. These cases are not limited the foster relations defined within Marriage Law, or the cases which most scholars concur the conviction of abandonment crime but was not due to the lack of relevant law. Such results did not fulfill the legal interest, neither punish the criminals, and therefore, the subject of obligation of abandonment crime should be expanded. The punishment to abandonment crime in Japan and Germany is more comprehensive compare to China, the author believes the subject of obligation of abandonment crime within the Criminal Law of Japan and Germany can be referenced to improve the law in China through the aspects of location in the system, sentencing and subject of obligation of abandonment crime. The paper mainly elucidates the opinions through four aspects, the first part describes the subject of obligation of abandonment crime in China, the second part adopted three cases to prove that the subject of obligations of abandonment crime in China should be improved, the third part compared with the subject of obligation of abandonment crime in Japan and Germany to propose the necessity of improving the subject of obligations of abandonment crime in China; the fourth part proposed the detailed improvements.

Keywords:Abandonment crime；Subject of obligation； Law；Improvements

本科论文

引 言

如今，社会发展越来越快，人们的生活方式也日益变化，这方面的变化导致犯罪形态也日益的多样化，当今社会遗弃的行为也不仅仅指以往的家庭成员之间的遗弃。但是我国对于遗弃的行为到底是怎样界定仍然有很大的不同观点，特别是刑法学界的专家对有些行为到底是否该认定为遗弃罪，以及对于遗弃罪和过失犯罪的认定，都有着不同的观点。这种现象产生的主要原因是我国刑法对于遗弃罪的作为义务有着各种不同的观点。传统的法学理论认为，遗弃罪所要保护的主体只是家庭成员之间，相关的规定也只是在《婚姻法》中有所体现。但是新的观点认为，对于遗弃罪的义务主体应该客观的评价，更多学者倾向遗弃罪主要侵犯公民的生命健康权，而不能单纯存在在家庭成员之间的，也不能理解为救助义务的理论，而认为作为义务是基于两者之间而不能单纯存在在家庭成员之间的。这类问题随着司法体制的不断改革一定会得到进一步的证实。但随着社会的不断发展，越来越多有关遗弃罪的案件中侵权人与被侵权人之间并没有传统学说上的扶养关系，所以只把遗弃罪定义在婚姻法上负有扶养义务主体之间是已经过时了的，这就应该通过扩大遗弃罪义务主体，从而更好的保护每一位公民的生命权或者是健康权。和我国相比，德国和日本对于遗弃罪义务主体有更加完善的规定，德国、日本规定的遗弃罪不仅指《婚姻法》上负有扶养义务的主体之间，只要是行为人没有尽到保护义务，造成严重后果的，就能构成遗弃罪。德国、日本在遗弃罪中所保护的义务主体更加完善，不仅仅包含了法律上有明确规定的保护主体，还包括了基于其他法律行为所保护的义务主体，例如：合同订立、基于管理上所确定的保护义务，简单的说，只要两者之间有着比较紧密的生活共同体，就是遗弃罪中所包含的义务主体。

笔者认为，遗弃的表现主要有两种：其一是将不能自己救助的人转移到不能被别人看见的场所，这种结果就会导致其因无法得到及时的救助而死亡，这是积极地不作为；其二是能为而不为的情况，消极的离开，最后也造成严重后果的行为。不为被害人提供生存所必要保