精品-----
一辩稿
谢谢主席，大家好 以暴制暴更现实 更直接
更能使他们回到合理诉求的轨迹。
有效：达到预期目的。预期目的：阻止其损害人民利益。 政治诉求不合理，国家核心利益
不能纵容这种行为，在合理的方式申诉下，可以谈判，但是一旦实施暴力，不论其初衷都要坚决回击，否则就会被利用这种规则。 程序正义和实体正义。
生命的践踏来达到所谓的诉求，不管这种诉求正确与否，都需要予以回击。 以暴制暴是对暴力诉求说：NO 他们不怕痛
以暴制暴是一种态度 人类可以为
为什么他们叫恐怖主义，因为他们恐怖杀平民
根除一个组织的政治诉求很难，即使实现了，难免会有不同的政治诉求
--精品
精品-----
再悲天悯人也要抓，为什么，因为不这样做会有规则的漏洞。法律与秩序认为，程序正义大于实体正义。就是说就算你的出发点是好的，但是如果实现的途径不正确也不认为是对的。就算恐怖组织你出发点是好的，是为了实现自己的诉求，但是如果采取了恐怖袭击的手段来试图实现，我们也不认为是正义的。 比如，现代法律摒弃了大义灭亲的手段，大义灭亲，其出发点是为了实现正义，但我们不能开这个头啊。如果我们承认大义灭亲，那么一些有心人士会利用这点进行伪装，今天他杀了自己的父亲，我大义灭亲啊，如果没有充足的证据就可能成为逃脱处罚的借口。你可能实现了你一个人的正义，但是你却让更多人伪装在正义之下，导致正义无法实现。
否认满足诉求的根治，欲望首先是无穷的。不可能，绥靖政策，日本侵华，地方小。强大变成帝国主义，弱小变成波黑，汉武帝打击匈奴，打击帝国主义。 但是欲望是正常，有政治诉求也是正常的，中国也有自己的政治诉求，但是我们实现的方式是正确的途径。也就是君子爱财取之有道。
--精品
以暴制暴是不是打击恐怖主义最有效方式
