旅游业经济绩效文献综述
（1）我国旅游业是伴随着中国改革开放后经济快速发展而逐步发展起来的，相较于国外，虽然起步较晚但是发展迅速，旅游业已经成为国民经济中不可或缺的重要产业之一。与国外一样，旅游业的经济影响研究始终是国内学术界的研究热点之一，在对旅游业的经济影响进行研究时，主要集中在五个方面:一是从入境旅游分析我国入境旅游与城市经济增长的动态关系以及入境旅游对城市经济的拉动作用；二是旅游收入对经济增长的促进作用；三是旅游产业对城市的经济效应；四是旅游产业结构的变动对旅游经济增长的影响；五是旅游消费对经济增长的影响。其中，有不少学者对旅游产业对城市的经济效应也就是旅游业对城市的经济绩效进行了测度和评价。
戚瑞静等（2014）从基础动力、经济效益和就业贡献3个维度构建旅游业经济绩效的评价指标体系，运用因子分析法，对河南省18个省辖市的旅游业经济绩效进行评价。结果表明，省内旅游绩效存在明显的等级。[1]
李日曼等（2015）从旅游经济、地区经济增长、旅游产业规模3个维度构建旅游业经济绩效的评价指标体系，运用主成分分析法，对广西省省7个市的旅游业经济绩效进行评价。结果表明，广西省省内旅游绩效两级分化明显。[2]
罗萍（2012）从旅游业创汇能力、旅游业增加经济收入能力、旅游业促进就业能力、旅游业增加财政收入能力、旅游业吸引和接待游客能力、旅游业产业要素经济收入和投入产出能力等六方面根据指标选取原则选取旅游业绩效评价指标，建立指标体系，采用熵值法对 2000-2009年重庆旅游业绩效进行评价。并从旅游基本要素和旅游产业要素方面利用多元回归分析方法对 2000-2009 年重庆旅游业绩效影响因素与旅游业绩效进行相关性分析，结果表明资本的投入和基础设施的完善程度对重庆旅游业绩效的影响力度较大，而旅游人才培养对重庆旅游业绩效的影响相对较弱。[3]
何丽红（2008）基于核心——边缘等理论，构建了由创汇效应、收入效应、就业效应以及产业要素效应等四个方面的区域旅游绩效评价指标体系，对长江流域各省旅游绩效以及影响区域旅游绩效差异的因素进行了研究。发现长江流域各省旅游业呈现出不规则的“”型发展格局。
林源源（2010）从旅游产业发展的经济效果和经济效率两个方面，对区域旅游产业经济绩效展开系统分析，研究指出区域旅游产业的发展对第三产业具有显著的、直接的促进效应，进而这种影响会传导至整个国民经济；在旅游绩效影响因素方面，区位条件是最对旅游业经济绩效总体效应是最明显的。
薄湘平、杨帆（2006）运用因子分析法构建区域旅游业经济绩效评价模型，并对我国 2004年省际旅游业的经济绩效进行了评价对比研究, 为我国各地区制订正确的旅游业发展政策和策略提供现实指导。
王璜（2011）指出旅游业的经济绩效体现在收入效应、创汇效应、就业效应、产业联动效应四个方面。
王坤等（2015）利用旅游业绩指数和Bootstrap-DEA测算泛长江三角洲城市
旅游绩效，并采用空间变差函数和SDM探讨城市旅游绩效的格局演变及其影响因素。结果表明：城市旅游效率高值区逐渐呈现“皖北—苏南—上海—皖南—浙东”的“Z”字形分布；区域城市旅游绩效的格局演变与城市经济发展、产业结构、交通条件、信息技术、市场化和城市化等多种因素有关。
王坤等（2015）利用旅游业绩指数和Bootstrap-DEA测算泛长江三角洲城市旅游绩效，并采用空间变差函数和SDM探讨城市旅游绩效的格局演变及其影响因素。结果表明：城市旅游效率高值区逐渐呈现“皖北—苏南—上海—皖南—浙东”的“Z”字形分布；区域城市旅游绩效的格局演变与城市经济发展、产业结构、交通条件、信息技术、市场化和城市化等多种因素有关。
苏志平，顾平（2011）从综合效率、规模效率、技术效率、规模收益等方面，运用数据包络分析方法中的 C 2 R 模型和 C 2 GS 2 模型对我国省域旅游业进行研究，评价结果指出我国旅游业经营绩效存在地区不均衡现象，东部省区旅游业发展优势明显，中西部省区仍有较大差距。
邓洪波（2014）基于数据包络法，构建了城市旅游效率的指标评价体系，并对长三角、珠三角都市圈二十五个城市的城市旅游效率进行评价，将这个城市的城市旅游业发展类型分为参与型、成长型、成熟型，并针对各个类型城市提出了城市旅游效率提升的策略。
安智慧（2016）通过数据包络模型对我国旅游业效率进行测度，并用地理信息系统对我国旅游业效率的时空演变进行描述，分析旅游业效率时空演变的影响因素，最后提出了对策建议。
方叶林（2014）利用面板数据，从旅游资源、经济因素、制度因素、文化因素等视角分析旅游资源优势度、区域经济、市场化指数、文化资本对省际旅游业效率演化的影响机理。围绕“构建指标一一要素测算一一时空对比一一机理分析一一提升策略”的研究主线，以旅游业效率及演化机理为两大研宄核心，侧重于探索各因素对旅游业效率影响的时空尺度效应。
王灵、韩东林（2011）利用DEA模型，对安徽、江苏、浙江、上海4省市2005-2007年3年旅游业投资效率进行比较研究，结果表明：上海市连续3年DEA有效，且不存在投入冗余和产出不足，其余3省虽然不同年份存在非DEA有效，但总体效率还是较高的。
李加军、鲁峰（2011）利用数据包络分析方法对2009 年浙江省各主要城市的旅游业的投入和产出效率进行比较评价，结果表明，浙江省旅游业的总体效率比较高，但各城市主体之间仍存在差异。
总之，国内对旅游业经济绩效的研究呈现出如下特点：
（1）在研究对象上，有的以全国多省事作为研究对象的，这一类多是对各
地区旅游业经济绩效进行对比研究；也有的以单个旅游目的地作为研究对象的，这一类多是对该地区内的旅游业经济绩效的演变进行分析。
（2）在研究内容上，主要包括旅游业经济绩效评价模型的构建、旅游目的地旅游业效率的测度、旅游目的地旅游业效率的演变、区域间旅游业经济绩效的对比、旅游业经济绩效的影响因素研究等。
（3）在研究方法上，多借助相应的数学模型来对旅游业的经济绩效进行定量测度。长用额定量分析方法有主成分分析法、因子分析法、数据包络分析法、层次分析法等。
（4）在研究指标的选取上，对旅游目的地旅游业经济绩效的衡量一般选用收入效应、就业效应、产业要素效应、税收效应等方面的测度指标，并通过构建旅游业经济绩效评价指标体系来进行定量评价。
（5）在理论基础上，对旅游业的经济绩效进行测评多是借助产业经济学、旅游经济学相关理论，如旅游乘数理论、区位理论、非均衡理论、核心-边缘理论等。
此外，也有一部分的学者对旅游业的经济绩效进行了补充延伸的研究，如肖晖（2006）从业绩和效率两个层面出发，建立了区域旅游业就业绩效的指标体系，并对2002年中国各地区的旅游业就业绩效进行了差异分析。这类研究落脚点相对聚焦，是对旅游业的经济绩效的补充，
总的来说，我国区域旅游业经济绩效评价研究已取得了初步进展，但是对旅游业经济绩效评价指标体系的构建没有达成共识，如定量研究的方法、指标的选取等，有待继续研究。
（2）国内对旅游业经济绩效的影响因素的研究多事在对旅游目的地的旅游业经济绩效测评之后，通过定性或者定量的方法，分析影响旅游业经济绩效的单一因素或多个因素。
任凤慧，孙虹（2011）分析了资源禀赋对旅游业经济绩效水平影响相对重要性的变化主要结论表明，在我国旅游业的进一步发展中，旅游资源禀赋的影响在逐渐降低；虽然其仍表现出对以规模所体现的经济绩效水平提升有显著促进作用，但对利润率所体现的经济绩效水平提升作用则不是很突出。
杨立勋等（2013）通过面板数据的固定效应模型以及分位数回归模型，分析相关因素的总体影响以及相关因素的动态影响过程，从总量绩效和质量绩效两方面研究西北五省区旅游业发展状况。
苏建军（2012）从入境旅游、国内旅游的客流量和总收入，以及进出口总额、利用外资额和公路客运量等截面数据，分别分析了旅游资源优度和区位可达性对山西省旅游业绩效的影响。
张金华（2012）运用非参数 Malmquist 生产率指数分解方法测算和分析东北三省旅游业在1999 ～2010 年期间的技术效率变化和技术进步情况，并利用面板协整模型分析地区财政条件、区位条件、旅游资产规模、旅行社等因素对东
北旅游业增长效率的影响。
龚艳（2012）运用超效率 D EA 模型和M alm quist指数模型测算了江苏省旅游业发展效率，在此基础上总结旅游效率的发展类型和演化模式。研究显示：江苏省旅游效率的高低与经济发展水平有着显著的正向关系；旅游要素资源配置效率整体得到提升改进，全要素生产率与经济发展水平并无直接关联；旅游效率可分为双高、高低、低高、双低四种发展类型和往复、稳定及渐进三种演化模式，并提出了促进旅游发展效率提升的相关改进建议。
徐小波等（2016）基于大量的网络文本，对49座城市的旅游绩效与要素结构、发展模式之间的关系进行了分析，结果发现：要素结构对城市旅游绩效有一定温和影响，发展模式是旅游绩效的主导因素。
李昊清（2016）选取华东14个城市为例，利用皮尔逊相关系数分析得出：城市在线旅游攻略下载及查看量与国内旅游收入不存在显著相关性，而与入境旅游人次占总接待人次的比重存在高度正相关性。
袁虹和吴丽（2006）通过引入灰色关联法研究了旅游经济绩效影响因素这一主题,在研究讨论过程中着重对如下几个因素进行了测度:国内的游客数量、居民的家庭收入水平、交通条件和家庭的恩格尔系数等,最终作者将方便顺畅的交通条件归结为影响旅游业发展的重要因素。
目前，这类对旅游业经济绩效影响因素的研究较少，多依附于旅游业经济绩效指标评价体系的研究和旅游业效率的研究，与国外相比，国内尚还处于引用和借鉴阶段。实践方面，更多的在引用和借鉴国外的理论和案例基础上，结合国内不同地区的实际情况进行的实证分析，可以说是实践走在了理论研究的前面。
国内旅游业经济绩效文献综述
