《乡土中国》读后感
《乡土中国》读后感
品味完一本名著后,你有什么总结呢?需要写一篇读后感好好地作记录了。怎样写读后感才能避免写成“流水账”呢?以下是收集整理的《乡土中国》读后感,欢迎大家借鉴与参考,希望对大家有所帮助。
《乡土中国》读后感1
《乡土中国》是费孝通先生于上世纪四十年代创作而成,内容以费老在西南大学和云南大学的所授课程“乡村社会学”的讲义构成,以中国的基层社会为大背景,涉及道德体系、社会治理、民风民俗等方面,深究中国传统社会特质,挖掘中华传统文化内涵。
其中令我颇有感触的,莫过于整个社会经过了生活大变迁、制度大变革,中国的乡土社会依然是一个安土重迁,生于斯、长于斯、死于斯的社会。处于乡土社会的每个个体,无需刻板的法律规章来进行自我约束,人们依靠着长期形成的社会关系纽带来规范自我,一代又一代的长辈们通过生活经验累积在潜移默化中融入到每个乡土人儿生活的方方面面,最终形成习惯与品格。换言之,以一个人为出发点,其长期生存积累的生活智慧、道德规范通过关系纽带影响到了家庭内的其他成员,由小家到大家,由大家到大国。数人成家,万家成国,个人与国家之间是心心相通,密不可分的。
当前严峻的抗疫难题,是国家大考亦是人民自考,考验国家的治
理能力,也考验着每个人的人性品德。众志成城争跃进,万家移石断中流。感恩许许多多坚守在抗疫一线的战士们,用瘦弱的身躯支撑起我们整个社会的国泰民安。生长于斯而感于斯,识人情事故而不世俗,情系小家,情系国家。 《乡土中国》读后感2
乡土中国,讲的是咱们中国最基础的乡土文化,是每一个乡土中人所熟知的却未能构念出来的东西。很多东西说的恰到好处。也许大家,才有这种魄力,对自己的研究和看法可以用自己新造的词汇、概念进行解释。整本书行文逻辑缜密,从家到社群,个人到家族,行为到权力,都有着一整套的逻辑体系和行文脉络。不得不说,此书值得阅读。尽管里面对乡土中国解读有的部分在现在来看是不完全贴切的。但是,瑕不掩瑜,其中的核心思想,其所提出的差序格局、长老权力等一系列新的概念,都让人耳目一新、醍醐灌顶。
老师在评此书时,提到一点是他觉得作者有点“偏袒”、“护短”的异味。我整篇读来,觉得并不是这样。作者对于每一处所谓“护短”都有给出明确的、令人信服的论证或解释,并且在关键出表明自己的态度(不反对文字下乡),从一个学者的角度提出自己的思考,这没问题。
这里我要说的是作者对于有些概念或问题的解释有点牵强的感觉,所举的’例子也有不甚恰当之处。也许是我才疏学浅,没能明白先生的准确意图。这一评价尚作保留。 《乡土中国》读后感3
这本书详细地描绘了中国式乡土社会的三个特点:一、“乡土人粘在土地上”——对于乡里人来说,种地是最基础的谋生方式,他们离不开土地;二、“不流动性”——乡里人是不怎么流动的,他们通常不离开他们的土地;三、熟人社会——乡里人有“从心所欲不逾矩”的自由,有着相互之间最基本的信任。
在这部书里,作者探讨了一个关于乡里人到底“愚”不“愚”的问题。作者认为,不能使用文字并不能被当作乡土人“愚”的表现,而只能被当成乡土人对他们生活环境的一种适应。为了拿出更多的时间和精力来学习种田、维持生活,他们不得不舍弃一部分拥有学识的机会。在乡土社会中,信息的传播与交流都是直接以面对面接触的方式完成的。各种信息都是由语言,以及表情、动作等特shi方式来传达的相互之间彼此信任,所以都不必通过文字来传达,更不必签字画押,显得见外。乡里人不懂文字,和城里人不懂捉蟋蟀是一个道理,都是舍弃了一些次要的生存技能,以达到谋生的目标,并不能作为“愚”不“愚”的标准。所以,“三人行,必有我师焉”,每个人都有值得学习的地方,他们也许有许多短处,但都有赖以生存的技能,即使他们的短处再怎么明显,哪怕他们是文盲,也不能仅仅因为这个就说他们“愚”。 《乡土中国》读后感4
我的毕业论文将有很大一部分是对于社会现象的描述,很有一种社会学中社会素描的感觉,所以这两天闲着的时候就再次翻了翻费孝通的《乡土中国》,熏陶一下。
《乡土中国》读后感
![](/skin/haowen/images/icon_star.png)
![](/skin/haowen/images/icon_star.png)
![](/skin/haowen/images/icon_star.png)
![](/skin/haowen/images/icon_star.png)