马克思主义社会科学方法论在社区治理中的应用

马克思主义社会科学方法论在社区治理中的应用

摘要：马克思主义社会科学发展方法论是指导工作的理论基础，用马克思主义社会治理思维去看待社区环境品质提升，更具科学性与完整性。本文首先从社会系统研究法中的三大原则来看待社区规划的宏观应用，其次运用马克思主义社会科学主体活动，提炼出五个社区治理维度建设应用看法，在通过以实践为基础来探讨社区治理中活动的开展与实践思路，最后以克思主义社会科学世界眼光看待国内外社区治理发展应用及看法。通过马克思主义社会科学方法可指导社区环境品质提升。

关键词：社区治理；马克思主义；规划；居民

一、“社会系统研究法”在社区规划的时代背景下的应用

“社会有机体社会形态理论是马克思主义社会系统研究方法的具体体现，马克思恩格斯运用唯物辩证法和唯物史观考察人类社会，把社会系统称为社会有机体，他们认为社会有机体的内部组成要素的相互作用推动社会系统的发展，由此形成了不同的社会形态。”对于社区规划的应用体现在时代背景下社区规划的形态的演变，随着社会转型下社会阶级分化，社会流动加速，社会冲突负责化，公共领域和市民意识成为社会治理的重要内容。系统研究方法是解决复杂系统问题的科学方法，然而社区规划治理在坚持系统研究法下，调整政治举措，从社会系统研究方法中的整体性、结构性、开放性三个原则中体现。一、整体性：将社区治理重心下移，各项会议上提出要求社区治理和服务重心向基础下移，许多的资源、服务和权利下移给基层的同时，可以更好的做到让群众感受到社会环境的变化。二、开放性：学科转型，城市重大转型期催生大量新的跨学科知识体系和技术范式，设计的学科结合更全面完整，社区治理所接触到的行业开放性会更广泛。三、结构性：以人民为中心的发展理念，从标准化到多元化、为人规划到与人规划中来。在其制定和实施过程中，需要合理运用社会系统研究法扎根我国国情和地方实践积极探索。

二、“马克思主义社会科学主体活动”社区治理的指导应用

人是社区历史发展的主体，对于社区治理中来说，一切治理举措都是围绕着主体来进行开展的，在社区治理的举措演变中一直体现了社会共同体的重要性。“社会是由人构成的，认识人的本质，必须科学地认识个人的存在，把个人的发展与社会的发展有机统一起来，把个人的社会作用与社会历史环境有机统一起开。” 在社区治理中主体由个人转变到整体大众居民中来，从五个维度明确治理方向，以服务大众居民为指导中心.维度一：人文维度，是社会历史研究的出发点，社区治理中通过文化层面的建设，强调的是以社区独特的历史和个性为基础，进行社区共同文化的发掘、认知和延续，实现\内发\的营造。挖掘马克思主义社会科学主体活动中历史文化积淀深厚的社区，关注物质和非物质文化遗产的保护和再利用。

维度二：经济维度，人的物质生产活动是揭示社会历史发展奥秘的钥匙，为了使社区治理更为可持续性，提高经济维度可能性是必不可少的环节。社区经济的发展，是社区发展的重要支撑，也是加深社区信心的重要途径。

维度三：环境维度，主体活动中人的生存状态是衡量社会发展状况的尺度。环境品质的提升可以有效的提高生存状态，环境维度自然环境保护和景是观特色塑造，整个人居环境的营造与品质提升，既包括自然环境的保护、修复与特色风貌景观的塑造，也包括好适宜人的人工环境的建设和维护，是实现高品质社区生

活、促进社区交往、激发社区活力的重要物质保障.不同社区因其所在的地理区位而拥有某些可以感知的自然特性，这类自然基因不仅带来大地景观的差异，还会深深影响并根植于当地的社会文化特质中，包括人们对待自然的态度、行为方式、风俗习惯等。解读社区独特的自然环境要素、结构、风貌，及其与人工环境、社区文化、社会生活等之间的紧密关联，进而在规划中予以充分尊重、适当保护，以及进一步的拓展优化。

维度四：服务维度，社区治理中的主体便是社区居民，因此做好服务性，对于后续开展治理做好铺垫，也会增强居民的归宿感。其中服务维度涉及教育、文化、医疗、养老、托幼、家政、体育、福利等各种生活服务的供给，是实现居民享受社会福祉的“最后一公里\服务内容的全面性和特色性相结合多元服务主体和供给模式，兼顾外部服务资源引入和内生服务力量培育.

维度五：治理维度-社区治理平台的搭建，作为主体人群交流的媒介，社区范围内的政府机构、社会组织、辖区单位、居民等多元主体共同参与社区公共事务。基层社区治理是保障社区规划其他维度得以顺利实现的重要支撑。搭建政府机构、社区两委、辖区企业、物业管理机构、社会组织、居民等多方主体共同参与的社区议事协商平台.建立社区联席会议制度，制定议事协商规则，引入专业团队、社会组织等第三方作为治理支持力量等。

三、“以实践为基础的研究方法”在社区治理中的应用

“实践是社会存在和发展的基础，是认识发生和发展的基础，也是社会科学研究的方法论基础”社区治理中因各个社区特点不同，治理手段也会因地制宜，因此每一次社区治理都需要以实践为举出，从大量的实践经验中进行总结。然后社区治理中的实践方式多采用参与式设计以及调研的手段，社区规划面对的是复杂且相互交织的社会经济与环境等问题，需要通过系统全面的调研，对现状情况、主要问题和优劣势等加以仔细辨识和整体把握。社区规划的过程就是社区发展愿景逐步形成和实现的过程，而这个愿景不应只是政府或专业人士自己“拍脑袋”出来的，社区规划要真正获得社区的支持和助力，愿景目标应是建立在相关各方的共识基础上，因此愿景的形成和共识达成过程远比目标本身更为重要。通过建构社区共同愿景，可以在进入规划设计之前让社区居民能够对社区规划的未来成果有一一定的认知，从而激发参与的热情和兴趣。

正如马克思所言[3]“人的思维是否具有客观真理，这不是一个理论的问题，而是一个实践问题，人都在实践中检测真理”因此社区治理需要通过不断的调研以及参与式活动，激发居民的积极性，从而与居民达到共建共治共享。 四、马克思主义社会科学世界眼光的实践意义

在世界多元化发展的大潮下，应该用科学世界的眼光来看待社区治理的发展，我认为，要用马克思主义世界发展观批判的吸纳与借鉴世界各个国家对于社区治理上的举措。例如欧美国家通过公众参与和互动式的规划设计过程，让多元化的社区成员（（利益相关者）共同推动包括制定社区目标和社区规划方案、挖掘和引入资源资金实拖现切方案以及对地方规划政策再评估等的一系列行动。

我国近年来不断的学习与借鉴国外经验，逐步重视下放权利治理，通过社会更多的团队与居民自身来进行治理，用世界的眼光来看待社区治理与发展，用辩证的思维看到世界上的社区治理与国内的社区治理的统一性与多样性。这样才能使社区得到更好的发展，更好的以人为本，落实到百姓的惠民工程，也减轻政府自身负担，用马克思主义社会治理思维去看待社区治理，使社区环境品质得以提升。

参考文献：

[1]《浅析社会系统研究方法》[J].华人时刊（下旬刊）.王涛.2015年5月. [2]《社会主体研究方法在中国特色社会主义体系中的运用》[J].今日湖北（中旬刊））鲁超飞 南昌航空大学马克思主义学院 2014年，第九期.

[3]《马克思主义社会科学方法论》编写组.马克思主义与社区科学方法论（2013年修订版）[M].北京：高等教育出版社，2013年，第三期.