国家社会科学基金重大项目成果鉴定专家意见表
项 目 名 称 成 果 名 称 鉴定专家姓名 专家所在单位 年龄 职称 研究专长 预期成果形式 最终成果形式 身份证号（代扣个税用） 开户银行及账号 联系电话 国家社会科学基金项目成果评估指标体系【专著类】 指标 权重 A级 B级 C级 D级 具备下列任何一项即可： 具备下列任何一项即可： 具备下列任何一项即可： 缺乏深入研究， 1.提出新的学说或系统理论观点，研究取得突破性进展 1.提出新的理论观点，研究有所深入 1.提出具有启发性的见解 新意很少 2.提出新的研究方法，使研究取得突破性进展 2.运用新的研究方法，使研究有所深入 2.使用新的研究方法，作出有新意的解释 3.对重要领域或重要问题作出系统描述、分析和概括， 3.对重要领域或重要问题作出新的系统描述、 3.对某领域的某方面做出新的描述、分析和概括 总结出规律性认识 分析和概括 4.通过新的论证，完善了某种理论观点 4.通过新的系统论证，丰富和发展了某种重要学说 4.通过新的系统论证，丰富和发展了某种重要 的理论观点 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 主要方面有遗漏或知识阐述全面、精当，知识结构系统完整 主要方面全面阐述，次要方面略有欠缺 主要方面基本阐述，初步建立知识结构基本框架 结构混乱 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 理论前提、资料、研究方理论前提科学，概念明确，逻辑严密，资料准确充实，理论前提科学，在资料、研究方法、概念和逻辑理论前提科学，在资料、研究方法、概念和逻辑法、概念和逻辑等某些方研究方法科学适当 等某个方面略有欠缺 等某些方面略有欠缺 面有严重欠缺 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 引证规范，所有引用资料、观点来源清楚 引证较规范 引证基本规范 引证不规范 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 问题十分复杂；或理论难点多；或学科基础薄弱 问题复杂；或有理论难度；或学科基础较薄弱 问题较复杂，有一定难度 难度很小 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 资料的搜集与处理难度很大 资料的搜集与处理有难度 资料的搜集与处理难度不大 难度很小 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 具备以下任何一项即可： 具备以下任何一项即可： 对学术研究或社会发展1.对解决重大理论或现实问题有推动作用 1.对解决重要理论或现实问题有推动作用 对解决理论或现实中的一般性问题有推动作用 作用很小 2.对学科发展有奠基作用 2.对学科发展有促进作用 创 理论创新 新 方法创新 3.5 程 新描述 度 系统性 1.0 完 备 程 可靠性 1.5 度 规范性 0.5 难 易 程 度 成 果 价 值 研究难度 1.0 资料搜集 1.0 处理难度 学术价值 1.5 社会价值 等级建议 出版建议 10 9 对成果质量的综合评价和总体意见 对成果公开出版的价值和意义的总体评价 8 7 6 5 4 3 2 1 优秀 □ 良好 □ 合格 □ 不合格 □ 值得出版 □ 可出版也可不出版 □ 不必出版 □ 填表要求： 1. 请在通读该成果的基础上填写此表。您如果认为该成果有违马克思主义基本原理，或有违中央现行方针政策，或有学术剽窃行为，可不打分，但要在通讯鉴定表的“鉴定意见”栏目中说明理由。 2. 请在每项指标的相应分值上划圈，不能漏划，也不能多划。不必计算总分。 3. 请在“等级评议”和“出版建议”栏中相应的“□”中划“√”。 4. 填写“鉴定意见”应字迹清楚、工整，本栏目不够可加附页。
5. 鉴定评价要客观公正、实事求是，鉴定专家要对自己的鉴定意见和结论承担学术责任。
6. 本次鉴定劳务费的个人所得税由全国哲学社会科学工作办公室统一代扣代缴，请您务必准确填写身份证号码。
内容提示：①成果是否涉及政治敏感问题，是否存在有违马克思主义基本原理，或有违中央现行方针政策的内容； ②该成果创新程度、突出特色和主要建树；③该成果的学术价值、理论价值或应用价值； ④该成果有何欠缺和不足，以及修改、提高的具体意见和建议；⑤该成果哪些观点可能或已经引起争鸣。 专家签章： 年 月 日 您是否愿意公开您的鉴定意见： 愿 意□ 不愿意□ 鉴 定 意 见
国家社会科学基金重大项目成果鉴定专家意见表【模板】
