2.1.2 新兴前沿的遴选
一个有很多新近的核心论文的研究前沿，通常提 示其是一个快速发展的专业研究方向。为了选取新兴 的前沿，组成研究前沿的基础文献即核心论文的时效
性是优先考虑的因素。这就是为什么我们称其为“新
展的，即使这些引用核心论文的施引文献本身并不是
高被引论文。
2.2.1 重 点研究前沿的遴选
2014 年研究前沿设计了遴选重 点研究前沿的指
3
2015 研究前沿
标 CPT，今年在去年 CPT 指标的基础上，又增加了规 当两个研究前沿的 C 和 P值分别相等时，则 T 值
模指标，即核心论文数（P）。 较小的研究前沿的 CPT值相反会较大，指示该研究前 沿在近期受关注度较高。
核心论文数（P）
ESI 数据库用同被引文献簇（核心论文）来表征
当两个研究前沿的 C 和 T值分别相等时，P值较 小的研究前沿的 CPT 反而会较大，指示该研究前沿引
研究前沿，并根据文献簇的元数据及其统计揭示研究
着影响力较大。 研究前志标量总）P（数文论心核中其，势态展发的沿前沿的大小，文献簇的平均出版年和论文的时间
分布标志着领域的进度。核心论文数（P）表达了研
究前沿中知识基础的重要程度。在一定时间段内，一
个前沿的核心论文数（P）越大，表明该前沿越活跃。 CPT 指标
遴选重 点研究前沿的指标（CPT），是施引文献
CPT 指标再各遴选出一个“重 点热点前沿”。因此用 这两个指标共遴选出 20 个“重 点热点前沿”。对于 49 个“新兴前沿”， 利用 CPT 指标遴选出 10 个“重
点新兴前沿”。
文数（P）各遴选出一个“重 点热点前沿”，同时用 对每个大学科领域的 10 个“热点前沿” 用核心论
《2015 研究前沿》在遴选重 点研究前沿过程中，
量即引用核心论文的文献数量（C）除以核心论文数 （P），再除以施引文献所发生的年数（T）。“施引
文献所发生的年数”指施引文献集合中最新发表的施
针对物理学领域和数学、计算机科学和工程领域
的研究前沿分布的特点，通过人工判断对上述两个大
引文献与最早发表的施引文献的发表时间的差值。如
最新发表的施引文献的发表时间为 2014 年，最早发
学科领域的重 点研究前沿进行了增减。具体做法是：
表的施引文献的发表时间为 2010 年，则该施引文献
所发生的年数为 4。
CPT=((C/P)/T)=
P·T
CPT 实际上是一个研究前沿的平均引文影响力和
施引文献发生年数的比值，该指标越高代表该前沿越
热或越具有影响力。它反映 了某研究前沿的引文影响
力的广泛性和及时性，可以用于探测研究前沿的突现、
发展以及预测研究前沿下一个时期可能的发展。该指
标既考虑了某研究前沿受到关注的程度，即有多少施
引文献引用研究前沿中的核心论文，又反映 了该研究 度生发所献文引施即，势趋代年的注关受沿前
从最早的施引文献出版年到现在的累计年度。
在研究前沿被持续引用的前提下，
当两个研究前沿的 P 和 T值分别相等时，则 C 值
物理学领域中 10 个热点前沿和 10 个新兴前沿中各有
2 个与“希格斯波色子”主题相关，用 CPT 指标遴选
出一个“希格斯波色子观测”重 点热点前沿，但为了 C 对“希格斯波色子”相关前沿进行更为全面的分析，
我们选择对 4 个与“希格斯波色子”相关前沿都进行
解读；限于篇幅，不再对基于“核心论文规模”遴选
出的“复杂网络的合作行为”重 点热点前沿和重 点新 兴前沿“顶夸克伙伴搜寻”进行解读。在数学、计算 机科学和工程领域用 CPT 指标和“核心论文规模”两 个指标遴选出的“重 点热点前沿”都属于工程领域。 为了平衡数学和计算机科学领域“重 点热点前沿”的
缺失，根据专业解读人员对该领域研究前沿的把握，
分别在数学领域和计算机领域各选择了一个重 点热点 。读解了行进沿前
通过上述两个指标并结合人工判断对十个领域的100 个热点前沿遴选出 22 个重 点热点前沿，用 CPT
指标和人工判断从 49 个新兴前沿中遴选出 10 个重 点
较大的研究前沿的 CPT值也随之较大，指示该研究前
沿引文影响力较大。
个重 点前沿进行深入解读。
新兴前沿。因此对于 149 个研究前沿，共遴选出 32
4
2.2.2 研究前沿的分析和解读 热点前沿分析及重 点热点前沿的解读
对于每个学科领域，第一张表展示的是核心论 文数量、核心论文的总被引频次、核心论文平均出
版年，每个学科领域遴选出的重 点热点前沿在表中用
橘黄色底纹标出。然后，对每个学科领域遴选出的重
点热点前沿进行深入分析和解读。因为分析数据基于
2009 － 2014 年的论文，核心论文平均出版年份会介
于 2009 － 2014 年之间。
每个学科领域的 10 个研究前沿中引用核心论文
的论文（施引文献）的年度分布用气泡图的方式展示。CPT 指标最高的重 点热点前沿用红色气泡表示。气泡
大小表示每年施引文献的数量，对于那些施引文献量大，而施引文献所发生的年数少的前沿，也就是CPT
2015 研究前沿
则需要结合数据来看。大部分研究前沿的施引文献每
年均有一定程度的增长，因此气泡图也有助于对研究
。解理的势态展发沿前
每个学科领域的第二张表对核心论文的国家、机
构活跃状况进行了分析。揭示出哪些国家、机构在某
重 点热点前沿中有较大贡献，同时也可以发现该前沿
中的卓越科研人员。第三张表则对施引文献中的国家 和机构进行了分析，探讨机构、国家在这些研究前沿
的发展中的研究布局。
重 点新兴前沿的解读
新兴前沿的体量（核心论文及其施引文献）较小，
因此，统计数据的分析意义不大。通过科技情 报研究 人员对重 点新兴前沿的核心论文及相关信息进行内容
汤森路透中国科学院研究前沿
