6.1大气环境环境阻碍推测及评判 6.1.1污染气象特点分析
（1）气候特点
中卫市属大陆性中温带洪涝带气候区，具有典型的温带大陆性气候特点。年平均气温8.5℃，年极端最低气温-29.4℃，年极端最高气温38℃；全年降水188mm；年均冻土厚50cm，最大冻土厚83cm；年均相对湿度59.0%；年平均蒸发量1914.5mm；是年平均相对湿度10.3倍；全年以东风为主。春、夏、秋以东风为主，专门夏季占绝对优势，冬季以西风、西北风为主。
（2）地面气象特点
按《HJ/T2.2-93》导则的要求，选用中卫市近五年的常规气象资料进行统计分析。（其中以每年的一、四、七、十月为代表代表一年的冬、春、夏、秋四季）。其风向频率、平均风速、污染系数即大气稳固度等分不见表6-1至表6-4。 风向频率：
年、各代表月份风向详细情形见表6-1。
由表6-1能够看出：该区域年主导风向为E风，风向频率为14.36%，其次为W、WNW，风向频率分不6.64%和6.17%；S和NNW风向品率最低，为0.41%和0.47%。在各代表月中，四、七、十、一月风向频率最高的分不为E、E、E、WNW方向 ，其显现频率分不为14.17%、20.70%、15.05%、9.68%。
上述讲明本项目所排大气污染物对夏、秋两季及全年沿主导风向E方位输送的几率较多。
风 速：
中卫市区域年及各代表月份平均风速表见表6-2
表6-2显示：该区域年平均风速为2.81m/s，各代表月中，四月份平均风速最大，
平均为3.81 m/s，其次为七月份，平均风速为2.80 m/s，一月份平均风速2.38m/s， 秋季平均风速为2.28。风向频率较高的E方向，春季平均风速3.38 m/s，夏季平均风速2.78m/s，秋季平均风速1.91m/s,各级平均风速2.82m/s,在WNE风向，夏季平均风速2.44m/s,秋季平均风速3.44m/s。
上述分析讲明：夏季大气污染物扩散条件较好，但应注意秋季大气污染物的扩散
咨询题。
污染系数：
表6-3显示：夏、秋、冬三季及全年大气污染物E方位输送机率最高，其污染系数分不为21.46%、33.18%、29.57%；冬季则是W方位输送大气污染物及率最高，其污染系数威18.96%。
稳 定 度：
表6-4显示：春、秋及全年D类稳固度显现频率最高，分不为42.50%、32.26%；夏季B类稳固度显现频率最高41.13%；冬季E类稳固度显现频率最高33.87%。
若按不稳固(A+B+C)、中性（D）和稳固（E+F）来分的话，春季不稳固状态占47.5%，中性状态占42.50%，稳固状态占8.33%；夏季不稳固状态占61.84%，中性状态占30.11%，稳固状态占8.06%；秋季不稳固状态占39.78%，中性状态占32.26%，稳固状态占26.61%；冬季不稳固状态占35.22%，中性状态占30.91%，稳固状态占33.87%；全年不稳固状态占46.07%，中性状态占33.88%，稳固状态占19.31%。
上述分析讲明：夏季对大气污染物的扩散较为有利；冬季对大气污染物扩散不利，易造成局地污染。
玫瑰图绘制：
为了便于直观，我们将表6-1、表6-2、表6-3分不绘制成图6-1风频玫瑰图6-2风速玫瑰图、6-3污染系数玫瑰图。 6.1.2 大气环境阻碍推测 （1）项目排污量运算
技改项目建成投产后，对大气环境阻碍要紧是电石炉烟囱排放的烟尘。备料、粉碎等工段产生的粉尘由于排放量小，阻碍范畴仅限于厂区及车间，通过集烟罩等防治措施可消减40%的无组织粉尘排放量。
因此，大气环境阻碍推测仅考虑电石炉排放的烟尘。电石炉尾气除尘效率以96%计可达标排放，废气排放强度及排放参数见表6-3。
表6-3 除尘后烟气排放情形统计表
排放参数 污染源 电石炉尾气 源强(kg/h) 烟囱高度(m) 28.56 34 烟囱内径(m) 烟气量(Nm/h) 1.2 170000 3烟温(k) 418 （2）推测模式选择
选用高斯及高斯变形模式进行。 ①瞬时轴线浓度公式
对单个污染源进行评判时，在某一特定风向下，其下风向的轴线浓度比其它方位大的多，故有必要进行分析运算。上述模式在z=0的情形下修正为：
式中： Q——点源强（gm/s）
U=U10 10m源高处的平均风速（m/s） σy,σz—横向、垂直方向扩散系数（m） He——有效源高
②小风静风下的浓度运算：
小风指风速〈1m/s的范畴：静风指风速〈0.5m/s的范畴。静风和小风是一种稀释能力差，大气污染严峻的情形，同时又是经常显现的气象条件，因此有必要进行运算。在此我们采纳简化积分烟团模式为：
③颗粒物扩散模式：
将（1）式乘积因子中的He进行变换，即换成He-UgX/U，其中Ug为颗粒物沉降速率，可由斯托克斯公式运算。 6.1.3大气环境阻碍评判
将各参数分不输入选定的上述各推测公式中即得出不同稳固度时瞬时轴向浓度、不同稳固度时轴向浓度和不同稳固度时逆温下轴向浓度，其推测结果分不见表6-5、表6-6、表6-7。 （1）推测结果分析 ①瞬时浓度分析
表6-4给出TSP在不同稳固条件下的瞬时下风浓度分布。此分布有以下特点： 随着稳固度的提高，浓度最大值离排放点距离变远,排放污染物落地最大浓度距离在下风向900m范畴以内。在除尘设备正常运行时(η≥96%)，TSP的最大浓度B类为0.326mg/Nm3，落地浓度距离排放源700m；D类为0.323 mg/Nm3，落地浓度距离排放源700m；E类为0.626mg/Nm3，落地距离排放源700m。F类为0.227mg/Nm3,落地浓度距离排放源1100m. E类稳固度情形下，超过《环境空气质量标准》(GB3095-1996)中二级标准0.3 mg/Nm3的1.08倍，年显现频率为22.84％。
②小风时浓度分析
表6-5给出在小风条件下TSP浓度分布。在这种专门的气象条件下，由于大气本身扩散能力下降，污染物的浓度在近距离内较正常情形偏高。由表6-5能够看出：在小风时，距排放源300m之外，各类污染物浓度下降专门快。能够估量电石炉小风条件下的排污对下风向的阻碍甚小。
（2）除尘系统除尘效率降低时对环境的阻碍分析
在表6-4至表6-5中还给出了当电石炉除尘器系统非正常工况条件下，除尘效率以90%计，并稳固排放时的瞬时和小风时的TSP浓度分布。D类稳固度下的TSP时浓度最大为0.890 mg/Nm3，超标0.78倍，落地距离为900m。在小风条件下，D类稳固度是在200m，浓度为0.683 mg/Nm3，超标0.37倍， E类稳固度在500米以内最大超标（1.262 mg/Nm3）1.52倍.距离排放源1100m-2300m处,E类、F类瞬时下风向TSP浓度超标，即对这一距离得环境空气造成一定阻碍。
由此可见，除尘效率降低后TSP的浓度增大，超标状况加剧，阻碍的空间范畴也加大。必须确保除尘系统正常工作，否则烟尘排放对厂区及周围环境将造成不利阻碍。
（3）无组织大气污染物对环境的阻碍分析
电石炉排放烟尘是本项目要紧污染源，除此之外还有破裂、配料时产生的粉尘。
这些粉尘属无组织排放，极易产生厂区污染，不但破坏厂区景观，而且阻碍职工的躯体健康。对原料工段、电石破裂工段弥散的粉尘，采纳在车间内安装集烟罩设施，并及时集中清理作业场粉尘，做到即爱护工人健康又能有效操纵这部分粉尘对厂区环境阻碍。
（4）大气环境阻碍评判结论
综上所述，电石炉除尘系统工作正常(η≥96％)情形下，各种气象条件下污染物浓度分布规律讲明，评判区仅项目建设区的环境空气质量由于TSP的排放而产生较小阻碍，只有在小风条件时评判区环境质量受到阻碍较大，TSP不同稳固度瞬时下风向落地最大浓度在下风向700m以内，因此该项目实施在正常气象条件下对排放源2000米以外的大气环境阻碍甚小。既可不能对东月学校及马必雄家村造成阻碍。当除尘系统工作不正常（η=90％）时，不同稳固条件下的瞬时下风向D类稳固度轴向浓度为0.515mg/Nm3 ，超过标准值0.03倍，显现距离在1500m。可见除尘效率降低后阻碍的空间范畴加大。
6.2声环境阻碍推测及评判
6.2.1该项目生产期要紧噪声源及等效声级统计见下表。 表6-7 项目生产期要紧噪声源及等效声级统计表
序号 1 2 3 重要噪声源 炉前操作处 鄂式破裂机 振动筛 声级 79-81 90 95 序号 4 5 6 重要噪声源 引风机 泵房 配料 声级 95 81 72-80 6.2.2 噪声源分析
项目噪声源要紧为粉碎机、风机等噪声设备，企业充分利用厂房降音隔音，对破裂机，振动筛采取减振降噪，引风机加装隔声罩等措施。 6.2.3声环境阻碍推测
1、推测模式
本评判拟采纳点源模式。 推测模式如下：
要紧考虑噪声的几何发散衰减及环境因素衰减
LA(r)=LA(r0)-20lg(r/r0)-?L
式中：LA(r)、LA(r0)—距发声源r、r0处的A声级，dB(A)；
6500KVA电石炉技改项目环境影响报告书
