浙江理工大学
工程硕士学位论文评阅意见书
论文题目：论文编号：工程领域：研究方向：完成日期：
工程硕士学位（毕业）论文质量评审表
（调研报告类）
评审 项目 权 重 评分标准 90分以上：选题明确，具有必要性，具有研究前景；文献资料全面、新颖，总结归纳客观、准确。 一、选题与综述（A） 10% 75～89分：选题较为明确，具有一定必要性，具有研究前景；文献资料较全面、新颖，总结归纳较客观、准确。 60～74分：选题属于工程领域的研究范畴，意义和研究前景一般；文献选取较合理，综述一般。 59分以下：选题较差，基本缺乏理论和实践意义，研究可行性较低，文献选取欠合理，综述较差。 90分以上：调研内容全面、细致，资料与数据全面、可靠；过程设计合理，方法科学规范，分析科学、准确；具有一定难度，工作量饱满。 二、调研内容与方法（B） 45% 60~74分：调研内容不够全面，资料与数据可靠性一般；过程设计欠合理，方法欠科学规范，分析欠准确；基本符合工作量要求。 59分以下：调研内容欠缺，资料与数据不真实；过程设计不合理，方法不够规范，分析不到位；未达到工作量要求。 90分以上：调研成果新颖、可信，体现作者的新思路或新见解，具有应用价值；对策或建议具有明确的指导作用，可产生经济效益或社会效益。 三、调研成果（C） 30% 75~89分：调研成果较新颖、可信，体现作者一定的新思路或新见解，具有一定的应用价值；对策或建议具有一定的指导作用，可产生一定经济效益或社会效益。 60~74分：调研成果基本明确、可信，具有一定的应用价值；对策或建议具有一定的指导作用，经济效益或社会效益一般。 59分以下：调研成果不明确、不够可信，无应用价值。 90分以上：资料引证、作者论证、文字、图标等准确和规范；体现良好的专业知识和学术能力，具有良好的学术价值。 四、写作规范（D） 15 75~89分：资料引证、作者论证、文字、图标等较准确和规范；体现较好的专业知识和学术能力，具有较好的学术价值。 60~74分：资料引证、作者论证、文字、图标等基本准确和规范；体现一定的专业知识和学术能力，具有一定的学术价值。 59分以下：资料引证、作者论证、文字、图标等不规范；专业知识和学术能力差，无学术价值。 总分 总分=0.1A+0.45B+0.3C+0.15D 备注：我校论文评阅总分75分以上视为同意答辩。 75~89分：调研内容较全面，资料与数据较可靠；过程设计较合理，方法较科学规范，分析较科学、准确；具有一定难度，符合工作量要求。 得分（百分制） 专 家 对 论 文 的 评 语 是否达到工程硕士学位论文要求 是否同意论文答辩 评审专家单位 评审专家姓 名、职称 专业 博导 硕导 □ □
论文评阅意见书(工程硕士-调研报告类 盲审版)
