浙江理工大学
工程硕士学位论文评阅意见书
论文题目:论文编号:工程领域:研究方向:完成日期:
工程硕士学位(毕业)论文质量评审表
(调研报告类)
评审 项目 权 重 评分标准 90分以上:选题明确,具有必要性,具有研究前景;文献资料全面、新颖,总结归纳客观、准确。 一、选题与综述(A) 10% 75~89分:选题较为明确,具有一定必要性,具有研究前景;文献资料较全面、新颖,总结归纳较客观、准确。 60~74分:选题属于工程领域的研究范畴,意义和研究前景一般;文献选取较合理,综述一般。 59分以下:选题较差,基本缺乏理论和实践意义,研究可行性较低,文献选取欠合理,综述较差。 90分以上:调研内容全面、细致,资料与数据全面、可靠;过程设计合理,方法科学规范,分析科学、准确;具有一定难度,工作量饱满。 二、调研内容与方法(B) 45% 60~74分:调研内容不够全面,资料与数据可靠性一般;过程设计欠合理,方法欠科学规范,分析欠准确;基本符合工作量要求。 59分以下:调研内容欠缺,资料与数据不真实;过程设计不合理,方法不够规范,分析不到位;未达到工作量要求。 90分以上:调研成果新颖、可信,体现作者的新思路或新见解,具有应用价值;对策或建议具有明确的指导作用,可产生经济效益或社会效益。 三、调研成果(C) 30% 75~89分:调研成果较新颖、可信,体现作者一定的新思路或新见解,具有一定的应用价值;对策或建议具有一定的指导作用,可产生一定经济效益或社会效益。 60~74分:调研成果基本明确、可信,具有一定的应用价值;对策或建议具有一定的指导作用,经济效益或社会效益一般。 59分以下:调研成果不明确、不够可信,无应用价值。 90分以上:资料引证、作者论证、文字、图标等准确和规范;体现良好的专业知识和学术能力,具有良好的学术价值。 四、写作规范(D) 15 75~89分:资料引证、作者论证、文字、图标等较准确和规范;体现较好的专业知识和学术能力,具有较好的学术价值。 60~74分:资料引证、作者论证、文字、图标等基本准确和规范;体现一定的专业知识和学术能力,具有一定的学术价值。 59分以下:资料引证、作者论证、文字、图标等不规范;专业知识和学术能力差,无学术价值。 总分 总分=0.1A+0.45B+0.3C+0.15D 备注:我校论文评阅总分75分以上视为同意答辩。 75~89分:调研内容较全面,资料与数据较可靠;过程设计较合理,方法较科学规范,分析较科学、准确;具有一定难度,符合工作量要求。 得分(百分制) 专 家 对 论 文 的 评 语 是否达到工程硕士学位论文要求 是否同意论文答辩 评审专家单位 评审专家姓 名、职称 专业 博导 硕导 □ □
论文评阅意见书(工程硕士-调研报告类 盲审版)



