尾矿库重大危险源辨识

标的物中，排序GB 18218-2000/2009和总局2005函/总局2012函中的相关关键词（下表），再结合露天矿山危险有害因素辨识、排序，通过筛分，最后选取了“场所”作为辨识标的物。

表1 辨识依据的关注点

GB 18218-2000 GB 18218-2009 总局2005函 总局2012函 能量 √ √ √ √ 致害效果 （人员伤亡数/财产损失额） 致害半径 √ √ 物质特性 √ √ √ 注：GB 18218-2000，能量：《危险化学品名称及其临界量》，致害半径：≯500m。 GB 18218-2009，能量：《危险化学品名称及其临界量》，致害半径：≯500m。 总局2005函， 能量：水害、瓦斯、自燃、冲击地压、井下库存炸药量≥6t。 致害效果：尾矿库下游死亡50人以上、或发生其他严重事件。 总局2012函， 能量：水害、瓦斯、冒顶、自燃、岩爆。 结论：能量指标是共同的选取。 表2 辨识依据的选择

GB 18218-2000 GB 18218-2009 总局2005函 总局2012函 物体/物质自身 √ √ √ √ 作业环境 （人机环关系） 事故既往史 （统计学规律） 人为诱因 （触发条件） √ √ 注：GB 18218-2000 / GB 18218-2009，辨识标的物：危险化学品 总局2005函 / 总局2012函，辨识标的物：地下矿山井筒、尾矿库库容和坝体。 事故既往史：有过瓦斯、冲击地压、水患、自燃。 结论：物质的状态是共同的选取。 根据事故定义，事故是能量或危险物质的意外释放。重大危险源是事故的最大风险源，在风险三要素中：事故风险（R）是危险源（H）、触发条件（P）、事故烈度（L）的函数，相互关系见下图。风险R用三维函数表示，R＝f（H，L，P）。

比较表1、表2发现，两个国标及两个总局函对风险的辨识模型均选择单因素法，即R＝f（x）作为判别式，而未采用三维函数R＝f（H，L，P）作判别式。这个过程简化了标准制定难度，也便利了生产实践中操作。由此借鉴权威机构的思路，也采用单因素法遴选露天矿山重大危险源，即在风险源中遴选R＝f（x）中的x项。

遴选露天矿山重大危险源：

? 重大危险源定义：依据有关国家标准、行业标准或国家有关规定辨识确定的危险设备、设施或场所。在“设备、设施、场所”的三者中，排序露天矿山危险源，能量最大的是“场所”。即x＝H。 ? 场所再细分是采矿场（人工干预形成或自然地貌形成）。

? 势能是能量的主要形式。岩石崩塌、滑移、危石是露天矿山势能致危的主要载体。

? 露天采矿场可分三种类型：凸形山包型、边坡型、受限空间型（含凹陷地形）。三者的共同点是边坡。故辨识单元选定为：边坡作业面和受限空间作业面。临空外倾结构面可归并入其中。

? 边坡作业面：岩壁高度是势能的衡量尺度。受限空间作业面：受限比例（壁高和宕面宽度之比）是宕面被掩埋的危险程度。

指标：

? 参数值，以重庆矿山为分析样本，粗略统计及简单计算而得。（计算略） ? 辨识结论：非煤矿山露天作业面，符合下列3个条件之一的，即为重大危险源。

? 总局在拟设的地下矿山重大危险源辨识和尾矿库的重大危险源辨识标准中，还采用了指数法进行危险度分级。笔者认为，辨识之后再作分级，对于安全监管和矿山生产实践意义不大。因此，这里不做危险度分级。

结论：整理以上内容，由此提出露天矿山重大危险源辨识指标和方法。 五、 结论

综上所述，非煤矿山重大危险源辨识，误区重重。本文用驳论剖析辨识误区，用立论探讨辨识方法。驳论提出两个论点，即：

1. 用矿山的炸药库存量来辨识非煤矿山重大危险源，标准不正确。

2. 将危化品重大危险源的辨识方法套用到非煤矿山辨识重大危险源，方法不

正确。

立论探讨露天矿山重大危险源辨识，提出三条辨识标准。即采高、岩层倾角、受限空间危险性辨识系数k。供权威部门参考。

六、 建议

指出重大危险源辨识错误不是最终目的，建议重庆市安监局组织专家在国家层面尚未发布辨识标准之前，建立重庆的地方标准先行先试，指导安评工作。方法纵然不尽完善，也比全市长期误辨误判或不辨不判要好。本文提出辨识方法意在于此。

参考文献：

[1] GB 18218-2000，2000，重大危险源辨识

[2] GB 18218-2009，2009，危险化学品重大危险源辨识 [3] 总局令第9号，安全生产标准制修订工作细则，2006.10.20

[4] 总局，安监总协调函字〔2005〕3号，关于征求对《金属非金属矿山重大危险源辨识》

和《尾矿库重大危险源辨识》（征求意见稿）修改意见的函》， 2005.06

[5] 总局，应指综协调函〔2012〕4号，国家安全生产应急救援指挥中心综合部关于征求

重大危险源安全评估导则等四项标准修改意见的函， 2012.07

[6] 孙猛，吴宗之，张宏元，煤矿重大危险源辨识评价若干问题的研究与探讨，中国安全

科学学报，2003年13期

[7] 王喜奎，吴宗之，孙猛，魏利军，关于重大危险源辨识标准修订的探讨，中国安全科

学学报，2007年1期

[8] 张金山，孙晶，白豹，露天金属矿山危险源辨识及预先危险分析体系的研究，有色金

属（矿山部分），2010.09

[9] 张甫仁，景国勋，顾志凡，许考，论矿山重大危险源辨识、评价及控制，焦作工学院 [10] 刘永成，浅谈煤矿重大危险源辨识及其控制措施，山西焦煤科技，2010 年1 月第1 期 [11] 总局，国家安全生产监督管理总局办公厅关于2010年度安全评价机构专项检查情况

的通报，安监总厅规划〔2011〕20号，2011.02.14

[12] 石云亮，关于硐采矿山和尾矿库重大危险源辨识的个人建议，与总局的信函，

2012.08.17

[13] 崔维贤，安全评价技术应用与发展前景，培训课件，2012.10.31

【全文5978字，其中正文5268字，内容提要194字，尾注516字】 二、在任何事情上都不要觉得自己受了多大的委屈，哭哭啼啼和别别扭扭改变不了糟糕的现状。心子开一点，认真地该干啥干啥，反倒走得顺畅许多。扛得住多少东西，最后就会得到多少东西，大致就是这么个理儿吧。 三、生命本没有意义，你要能给他什么意义，他就有什么意义。与其终日冥想人生有何意义，不如试用此生做点有意义的事。 四、爱怕沉默。太多的人，以为爱到深处是无言。其实，爱是很难描述的一种情感，需要详尽的表达和传递。 五、有些路，只能一个人走。 六、有一种落差是，你配不上自己的野心，也辜负了所受的苦难。 七、有些决定，只需要一分钟，可是，却会用一辈子，去后悔那一分钟。 八、“忽然想通了”,这五个字说来简单，要做到可真不容易。我佛如来在菩堤树下得道，就因为他“忽然想通了”.达摩祖师面壁十八年，才总算“忽然想通了”.无论什么事，你只要能“忽然想通了”,你就不会有烦恼，但达到这地步之前，你一定已不知道有过多少烦恼。 九、如果他总为别人撑伞，你何苦非为他等在雨中。 十、我对前任的感觉很简单，哪怕他的女朋友来我面前秀恩爱，我也不会觉得烦。就像在看别人吃一碗很香的卤肉饭，吧唧嘴巴弄得很大声，但我自己心里是明白的：我吃过那种饭，其实没那么好吃。 十一、为什么我们总是不懂得珍惜眼前人？在未可预知的重逢里，我们以为总会重逢，总会有缘再会，总以为有机会说一声对不起，却从没想过每一次挥手道别，都可能是诀别，每一声叹息，都可能是人间最后的一声叹息。 十二、我在最好的时候碰到你，是我的运气。可惜我没时间了。想想，说人生无悔，都是赌气的话。人生若无悔，那该多无趣啊。我心里有过你。可我也只能到喜欢为止了。 十三、我说不出来为什么爱你，但我知道，你就是我不爱别人的理由。 十四、当你在转圈的时候，这个世界很大，当你勇往直前，这个世界就很小。 十五、现在男女之间的恋爱，总是答应太快，结果分手也快。人性的规律是容易得到的就容易放弃。凡是通过努力得到的，不管是感情还是物品，都会使人顿生珍惜之感。所以在感情上，当

有人追求时，内心的一份矜持是必要的，即使心里很爱，也需要给追求者时间和难度，这样两人走到一起才会珍惜感情、地久天长。 十六、我从来不会在分手很久后才会哭，因为不值。 十七、高兴呢，就允许自己高兴一天；难过呢，也允许自己难过一天。关键是这一天过去了，你得继续往前走。 十八、对于世界而言，你是一个人；但是对于某个人，你是TA的整个世界。 十九、我们渐渐的放开了对方的手 二十、为爱投入不应该被苛责，只是忘记自己却是爱情里的最大弊病，也许，爱情里最好的状态不是牺牲与忍让，而是站在可以看到彼此的位置里，在对方的眼里可以看到最真实的自己。 二十一、人生一世，总有个追求，有个盼望，有个让自己珍视，让自己向往，让自己护卫，愿意为之活一遭，乃至愿意为之献身的东西，这就是价值了。 二十二、“做自己”很难，但更难的是遇到能接受你“做自己”的人。