? 更多资料请访问.(．....)
更多企业学院:...../Shop/ 《中小企业管理全能版》 183套讲座+８９70０份资料 《总经理、高层管理》 《中层管理学院》 《国学智慧、易经》 《人力资源学院》 ４9套讲座＋1638８份资料 ..．../Ｓｈｏp/38.shｔmｌ 4６套讲座+6020份资料 .....／Shop/39．sｈｔml 46套讲座 ...../Shop/4１．shtml ....．/Shｏｐ/40.ｓhtｍl 56套讲座+27１２３份资料 ..．../Sｈoｐ/４4.ｓｈtmｌ ..．..／Shｏp／49.shtmｌ 《各阶段员工培训学院》 77套讲座＋ ３24份资料 《员工管理企业学院》 《工厂生产管理学院》 67套讲座+ 87２０份资料 .....／Ｓhop／４２.shtｍl ５2套讲座＋ 139２0份资料 .．.../Shop/43.sｈtmｌ 《财务管理学院》
53套讲座+ １７945份资．．．../Shop/45．sｈtml
料 《销售经理学院》 《销售人员培训学院》 56套讲座+ 143５0份资料 ...../Sｈoｐ／46．shtml 72套讲座＋ 4８７９份资料
案例1
林勇，男,4０岁,１９96年5月投保了10年定期死亡保险，保险金额为5000０元。投保时,林勇在投保单上的“受益人”一栏填写的是“妻子”。１９99年6月11日，林勇回老家探亲,途中发生严重车祸,林勇当场死亡。之后，由谁来领取这份定期死亡保险的保险金在林勇的两位“妻子”之间发生了争执。原来,林勇在定期人身保险投保单的受益人一栏中只注明“妻子”两字,并未写明其姓名。而在19９6年５月林勇投保定期人身保险时，其妻子为徐某，两年后林勇与徐某离婚,于１９９9年春节与李某结为夫妇。因此,徐、李两人各持己见，同时到保险公司来申请领取保险金。
第一种观点认为：在保险合同中，受益人应该指的是确定的人，而并非一种特定的关系。在此案中，林勇投保定期死亡保险时,在投保单上注明“妻子”作为受益人，虽然林勇没有写明其妻子的姓名，但根据当时的情况,这里填写的妻子显然指的是徐某，也即徐某是林勇的指定受益人。林某在与徐某离婚后,虽然又与李某结婚，但并未提出更改受益人的要求。所以，本案中的保险金应该给付徐某。
第二种观点认为:“妻子”这个概念体现的是一种特定关系，而非确定的人。所谓受益人是指在被保险死亡之后领取保险金的人，本案中的受益人“妻子”当然是指死亡事故发生时被保险人的妻子,即李某,保险公司应该向李某支付保险金。
第三种观点 认为：根据《保险法》第６１条的规定，被保险人或者投保人可以指定一人或者数人为受益人。林勇指定其“妻子”作为受益人，而徐某和李某都符合该特定条件,因此应该按照相等的份额享有保险金。??
分析：
1、根据《保险法》的规定，受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。
《保险法》对受益人的资格没有规定限制条件,自然人、法人均可以作为受益人。 2、但《保险法》并未规定在合同中以何种明确的方式指定受益人。从签订保险合同的目的和出发点来解释，能够得出以下两方面的结论：
一方面,从受益人的概念来看,受益人应该是明确的法人或自然人,而不是某种特定关系。本案中在投保时指定的受益人“妻子”，当时应该视为是指徐某本人。同时，《保险法》第6２条规定，被保险人或者投保人可以变更受益人并书面通知保险人，林勇如果想更改保险单,使其后来的妻子李某成为受益人，应该向保险公司提出变更受益人的要求,但他并未行使该
...../Shoｐ/４７.shtml
保险学经典案例分析
