行测“第一维度”:可能性推理巧用力度比较
中公教育研究与辅导专家 王乾
广大考生对于逻辑判断这部分真可谓是又爱又恨,说可能性推理简单吧,确实简单,老师讲完醍醐灌顶,原来这么容易,但是只要自己来作题,那肯定式二选一必选到错的那个选项上。那怎么把这种很抽象的做题技巧、提高准确率的方法给它进行量化呢?如何在二选一中准确的避开错误选项呢?同学那么你必须要掌握力度比较这一个量化型非常强的思维。
何谓力度比较?这个思路到底是如何进行量化的呢?我们解析来就继续逐步的解析。所谓力度比较就是在削弱、加强、不能削弱和不能加强这类提醒中削弱或加强最有力的那个选项,在不能削弱不能加强中也是一样。都是找最能的或者最不能的那个选项。那到底用什么标准去衡量了,这里就给大家指出了5个维度,今天中公教育专家就来说说第一个维度,必然大于或然。那我们来看一道例题。
【例】物理学家费米提出过一个著名的“费米佯谬”:假设银河系中果真存在外星智慧生命,考虑到银河系古老的年龄以及其他因素,他们应当早已到访过地球;但是事实,当我们仰望星空,我们所面对的是所谓的“大寂静”——宇宙一片安宁,无声无息。可以说,外星人的存在纯属无稽之谈。
以下论述如果为真,最能质疑该结论的是:
(1).外星智慧生命已经实现了“绿色化”,已与星系巧妙地融为一体。 (2).地球上很多神秘的“UFO事件”很可能就是外星人制造的
正确选项【1】解析:首先我们要分析题干,题干阅读完之后其实就表达的一件事,作者就是认为外星人存在是无稽之谈,为什么这么说,发现了一个事实,就是银河系的年龄很古来,有外星人的话早已经到过地球了,但实际上我们什么都没看到。
(1)项说,外星智慧生命一定存在,只不过是我们人类没发现。而体感结论说外形粗一定不存在,所以(1)项削弱题干的观点。
(2)项说,地球上存在很多”“UFO事件”而这些事件很可能跟外星人有关。表达了很可能存在外星人。而题干观点说外星人不存在,也降低了题干观点成立的可能性。也有削弱作用。
虽然这个题目只给了两个选项,但是这两个选项对于题干的观点都能削弱,那到底选择哪个?这个时候就可以用我们的力度比较了。(1)表达的观点就是一定有外星人,而(2)
表达的观点是可能有外星人。我们来思考一下,一个是一定有,一个是可能有,那对于题干的观点不存在外星人谁里削弱力度会更强,显然易见是(1)项。
通过这个题项项让广大考生了解到,力度比较是在遇到多个加强或者多个削弱的时候我们才会去进行择优而比,不是所有的题目我们都要去比。比如四个选项,让选择一个削弱项,发现只有A能削弱,B、C、D都不能削弱,那我们只能选择A。像例题一样,两个选项都能削弱,怎么去比较呢?那这个时候就可以用必然大于或然的这个维度来进行判断。避开设错选项。