利用一个地域，作为参考，实现某一种政治追求，不切实际。不是没有失败过，第一个案例，孙中山照搬美国的政党模式，来中国，然后，这帮人就被打的找不到北，最后跑台湾去了，要么就是成左派，本土化；第二个案例，就是马克思主义，来到中国也是本土化，包括列宁，也是将马克思主义和沙俄历来的扩张思想相结合，“扩张”一直就是罗斯这个民族长期的精神，深入他们民族骨髓的一个精神。 香港，能不能作为内地的“参考”？参考，也得“本土化”，其中一个很重要的问题，就是文化是不同的。
很多人觉得，尤其是公知觉得，香港是理想的桥梁，架起中西的交流，是中国西方化，或者西方中国化的“试验田”，这是一个设想。但是，这是理想主义。第一是不现实，第二是危害性很大。
“不现实”的原因是什么？任何一个地域，它都它独特的地域特征，这种地域特征，是独一无二的，决定了它的文化、思想。它的地域、它的文化，决定了它的命运，没有哪两个地域是相同的命运。所以，以香港为“试验田”，看中国如何实现西方化，或者，看西方如何实现中国化，这都是不现实的。大陆人最重要的文化核心是什么？是“公理”，是“贪生怕死”，或不要命的胡来，香港人最重要的文化核心是什么？是“利”，为了钱可以出卖一切，没有祖国这种观念。思想，没有三代人进行“重塑”，不可能改变。以为可以从地域融合，这也是痴心妄想，河南河北，河北北京，北京天津，四川重庆。。。这都是很近的，思想一样吗？绝对不一样。带点北京的口音去河北，吃个
肉夹馍，都有人反感你，这就是地域差异，这就是文化差异，数千年来有改变吗？没有！期望地域来融合一些东西，很难，他在法律上做“面子”文章，内心里是一万个不认同。因为人的认同感，决定了一切，爱家，爱家乡，就会排斥其他地方。不爱家，能爱国吗？这不可能，那就是消灭私有化。举国一个“集团”化，即便按今天这样的思想和科技发展的潮流趋势，这没有一百五十年，也不可能实现，何况人类的思想和科技发展的潮流趋势，是反反复复的。
危害性很大的原因是什么？当你觉得，“香港是理想的桥梁，架起中西的交流，是中国西方化，或者西方中国化的‘试验田’”，这个时候，往往存在“理想主义”下的盲区。敌对势力，就是希望你这么想，然后，它们会进行分裂，他们会促进这个试验田“高你一等”的地位，然后促成你其他的地区，也都争取这样的优待，这也没什么不好，你其他的地区越好，越突出你的成果，但是，接下去就不对了，因为可以闹了。一可以闹，就完了，闹就意味着要分家，分家了就终结了。当然，闹，分家，这都是早晚的事，历史总是在重复，你永远管不了你孙子的儿子，他们不会在意你的想法，甚至是名姓。
你又想像他那样开放，又不想像他那样闹，这就要看怎么解决这个问题了，闹的原因是什么。缺钱，想表达个性，还是不想当棋子？防止了闹，外部更大的危机来了怎么办？把一帮百姓治理的很善良，外部强敌了来了，没有任何防护能力，这也是问题。
当你决定开放，“闹”肯定是会发生的。当你走上一条路，没有回头路，只有往前走，所以，当你选择一条路，想扭转过来，那是不可能的。有人说，没有野心不赚钱，但是野性特别大，最后搞不清楚，野心为了赚钱，还是钱在累自己，当你选择一条野心很大的路，你说要调头，很难。道理是一样的，当你渴望开放的时候，开放是刹不住闸的，开放就是闹，不是闹就是腐化，总有其一。
香港问题的看法论文
