司法案例《以案释法》：遵守法律规定，化解赡养费
纠纷
司法案例《以案释法》：遵守法律规定，化解赡养费纠纷
农历九月初九，是我国的传统节日重阳节。2012年12月28日，全国人大常委会通过新修改的《老年人权益保障法》第12条规定，每年农历九月初九为老年节。设立老年节，旨在倡导全社会树立尊老、敬老、爱老、助老的风气。近年来，随着家庭结构、社会发展和老年人随子女迁移、流动等，老年人赡养日益呈现出新特点和新变化。本期甄选的以下典型案件告诉广大职工：遵守婚姻法和老年人权益保障法等法律规定、遵从约定俗成的良好生活习惯、履行法律义务和家庭道德义务，才能化解赡养纠纷，让老年人安度幸福晚年。 基本案情
小李自出生时即被老李收养为养女。在小李一岁半时，老李和罗某结婚。罗某系再婚，再婚前有两个已成年的婚生子。2014年，老李、罗某因赡养费纠纷，将小李诉至石家庄市新华区人民法院。法院查明，老李、罗某均已满60周岁，每人每月享受国家给予的60元养老金，每月共计120元。罗某有高龄补贴每月160元。老李、罗某共同享受社会低保，每月共计730元。
2014年9月12日，法院作出(2014)新民初字第1040号民事判决：养女小李每月给付老李赡养费771.75元、罗某赡养费385.88元;老李、罗某可凭正式票据，要求养女小李承担因生病住院产生的医疗费用。
该判决已发生法律效力，目前正在执行当中。
2015年，小李以家庭困难无力支付为由，诉至新华区人民法院，请求每月降低赡养费900元，改为每月支付赡养费257.63元。 一审
法院认为，依据婚姻法的规定，子女对父母有赡养扶助的义务;子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。养父母和养子女间的权利义务，适用父母子女关系的有关规定。本案中，小李作为老李、罗某的养女，应尽赡养老李、罗某义务。2015年，河北省城镇居民人均年消费性支出为16204元，月消费性支出为1350元。综合养女小李的经济负担能力，老李、罗某的生活需要及其收入来源，石家庄市居民当前人均消费性支出、居民平均生活水平等因素考虑，养女小李主张每月支付老李、罗某赡养费由每月支付1157.63元降低至257.63元，理据不足，不予支持。关于养女小李的生活困难问题，可以寻求政府、社会等渠道进行解决。 一审判决为：驳回养女小李的诉讼请求。 二审
一审后，养女小李不服，上诉称：小李没有固定的经济收入，生活困难，有病在身。现由两位老人居住的某小区房屋归其和丈夫所有。因一家人一直争吵不休，经居委会调解无果，小李一家已搬出，并在外租赁了条件较差的房屋。同时，小李还要供孩子上学，以及偿还房贷。而二位老人有申请廉租房资格，却不申请，从而加重了家庭负担。且老人有收入，能满足二人的生活保障。故应降低赡养费。如果老人
不能够体谅小李的难处，则主张让二老搬出某小区房屋，将房屋归还给养女小李，并赔偿房屋损失1万元。收回的某小区房屋，用于出租，所得租金用于小李支付赡养费。
二审法院认为，养女小李生活状况并未发生大的改变，以生活困难为由主张降低赡养费的证据不足，不予支持。养女小李主张二位老人从其房屋中搬出和申请廉租房，属于双方之间其他方面产生的矛盾，不属于本案处理范围。双方之间系亲情关系，均应设身处地互相体谅，才能解决矛盾。
2015年12月28日，二审判决：驳回上诉，维持原判。 提醒
因再婚形成的继父母子女关系和因收养形成的养父母子女关系，在处理赡养纠纷中适用父母子女关系，这是我国婚姻法的明确规定。婚姻法第21条规定：“父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利……”。第26条规定，“国家保护合法的收养关系。养父母和养子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。养子女和生父母间的权利和义务，因收养关系的成立而消除。”第27条规定，“继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。” 子女给付赡养费的数额经法院审理确定后，无论是父母方或子女方发生较大变化的，双方可以重新协商或者经调解组织的调解，重新确定赡养费的数额;协商不成的，也可由法院审理后重新确定。
基本案情
老苏有三个子女，长子苏某、次女苏女、三子苏某某，三个子女均已成年。其中，三子苏某某于2007年秋走失，至今下落不明。老苏每月有退休金710元，并有部分耕地，现居住于内丘县某村。2010年6月，老苏曾起诉要求苏某、苏女支付赡养费。2010年6月20日，邢台市桥东区人民法院作出(2010)东民初字第468号民事判决书，判决苏长子、苏女每月每人给付老苏100元赡养费。
2013年12月23日，老苏以其年纪增长，且还要负担其父母的赡养费为由，将苏某、苏女起诉至法院，请求苏某、苏女增加赡养费每人每月500元。 一审
法院认为，对老苏要求二子女支付赡养费，法院已作出(2010)东民初字第468号民事判决书，苏长子、苏女每月支付赡养费200元。老苏现每月有退休金710元，且有土地耕种的收入，加上二子女每月赡养费200元，考虑目前邢台市城市居民最低生活水平以及农村经济收入状况，老苏的现有收入足以满足其现有的生活需求，故老苏增加赡养费的请求，法院依法不予支持。婚姻法第28条规定，有负担能力的孙子女、外孙子女，对子女已经死亡或子女无力赡养的祖父母、外祖父母有赡养义务。老苏要求二子女代其履行赡养父母的义务不符合法律规定，法院不予支持。 一审判决：驳回老苏的诉讼请求。
二审
老苏上诉称：根据河北省2013年城镇居民人均消费性支出为12531元，每月为1044.25元。因自己年事已高、体弱多病，常年看病吃药，还要照顾和抚养更为年迈的父母，710元的退休金和二子女每月支付的200元赡养费，根本不够自己的生活支出。自己已65岁，自老伴离婚后，一直独自生活居住，生活不能自理，需要有人照顾。请求改判二子女轮流到住处照顾，或由二子女雇佣保姆照顾;改判子女增加赡养费至每月500元。二审庭审时，老苏将上诉请求明确为，要求二子女每人每月支付500元赡养费。
苏某口头辩称：我同意承担每月500元的赡养费。苏女口头辩称：我母亲从2009年一直跟着我生活，老苏每月退休金700元，我没有能力每月支付500元的赡养费。
法院认为，一审时，老苏表示退休金已够其在农村的生活支出。一审考虑到老苏的正常生活需要及苏长子、苏女的实际收入水平和负担能力，同时，老苏要求二子女代其履行赡养父母的义务不符合法律规定，故一审法院驳回了老苏要求增加赡养费的诉讼请求，一审判决并无不当，上诉人老苏的上诉理由不能成立，本院不予支持。二审时，苏某明确表示同意每月向老苏支付500元赡养费，不违反法律规定，其自愿履行本院不予禁止。
二审判决如下：驳回上诉，维持原判。 提醒
我国老年人权益保障法第14条规定，“赡养人应当履行对老年人
司法案例《以案释法》：遵守法律规定,化解赡养费纠纷.doc
