相同的方式学习L2,这引起了人们很多的兴趣,普遍 认为他们采用不同的方法,成人的记忆力更强,并且容易集中注意那些纯粹的语 言形式特征,但是这种不同不会导致习得顺序的不同,习得顺序可能是语言机能 的产物,不会因年龄有什么变化。比较儿童和成人的二语习得需要从两方面入 手,首先,必须弄明白学习顺序是否不同,是否成人有一个“自然”习得顺序,而 儿童有一个不同的顺序。其次,必须调查儿童和成人的学习速度,以过去的研究 经验为依据并不能证实儿童是更成功的学习者这一普遍认同的观点。所以,儿童 和成人在习得顺序和速度上可能都有不同,也可能速度上不同,(但不一定儿童 学得更快)而顺序一样,最后,可能在速度和顺序两方面都不存在大的差别。 天资和才能相比较,后者是我们怎么更好地从整体上掌握语言的或非语言的 技能的一般能力,而天资是学习语言的特殊能力,天资的作用一般用课堂学习者 所达到的熟练程度来衡量,一系列的研究(如,gardner1980)表明天资是决定 课堂语言学习水平的主要因素,但是人们对这些研究的价值存有怀疑,主要是因 为人们不是完全清楚天资都包含哪些认知能力。 在二语习得研究中,学习者的动机和需要一直处于中心位置。对目的语国家 的社会、文化习俗感兴趣的学习者往往会取得成功,同样,当学习者必须作为工 具去掌握L2 时,(例如,通过L2 作为媒介进行研究)他们一般也会成功。相 反,学习者对目标语国家的生活没有多少兴趣或工具性动机不强,那么他们会学 得比较慢或者在没达到本民族语言能力时停止,Gardner 和拉姆波特(1972) 已经广泛的研究了加拿大和其
他地方在双语教学环境下动机的作用。 要全面的解释动机和需要的作用需要解释它们是怎么作用于学习过程的,杜 蕾和波特(1977)已经做出了这样的解释,他们提出学习者有一个“社会情感过 滤器”来控制有多少输入通过语言处理装置,由于有意识或无意识的动机或需 求,态度或感情基础的不同,学习者对第二语言“开放”或“关闭”,这就是为什么 学习者一旦获得了满足他们交际和情感需要的第二语言知识时就会停止学习,这 导致了Selinker(1972)所说的“僵化”,不管有多少输入和以什么方式输入,学 习者都不会学习。 对于个性和认知方式对二语习得的影响我们了解的很少,尽管可以确信他们 都非常重要。什么样的个性在学习第二语言时更容易成功呢?外向性格的人是否 因为他们更多的冒险犯错误和更多的接触第二语言而比内向的人学习更成功 呢?心理障碍在二语习得中起什么作用?对这些都没有明确的解答,相似的研究 都不能证明认知方式(我们一般是怎么学习的和处理问题的特殊方式——布朗 1980a:89)对学习有什么明显的影响,考察个性和认知方式的最主要问题是没 有标准来明确区分不同的类型, 第5 章将讨论个人的学习方式以及年龄、学能、认知方式、动机和个性。 输入 无需证明,二语习得只有在学习者获得第二语言输入时才会出现,输入可以 是自然条件下的,也可以是课堂灌输,可以是口头的,也可以是文字的,输入的 作用是二语习得的一个中心议题。 早期的二语习得的理论,建立在通过练习和强化形成习惯的基础上,强调输 入的重要性。适当量的输入和确保学习者直到可以自动出口的练习控制着学习的 整个过程,学
习第二语言和学习其他东西一样,它包括一系列由强化控制和形成 的刺激—反应,这种行为主义学习观忽视了学习者的能动作用,认为语言学习, 不管是第一语言,还是第二语言,都是一种外部的而不是人体内部现象。 19 世纪60 年代,这种学习理论有所改变,特别是乔姆斯基促使了这种变化。 他指出许多例证表明输入和学习者的产出是不对应的,对此最好的解释是假设学 习者内部有一个精神上的装置,它可以处理输入并把输入转化为学习者输出时可 以贮存和处理的信息。乔姆斯基关于语言学习的心灵主义观点强调他所说的学习 者“语言习得装置”的重要性,而忽视语言环境,认为输入只是为了激活习得装置。 因此,二语习得的一个论题是:输入形成和控制着学习,还是只是一个激活 器。现在,人们对输入的研究兴趣相当高,主要是发现说母语者怎么和第二语言 学习者说话和这种说话方式在第二语言习得中的作用,研究开始显示只是接触第 二语言是不够的,学习者还需要适合他们发展阶段的第二语言的数据,但是人们 对于理想的输入具体包含些什么还没有取得一致的意见,他们是教师所认为的那 样是根据规范的逻辑的标准选出的输入,还是克瑞森(1981a)所认为的只是提 供学习者可理解的输入,在目前的研究中,输入在二语习得过程中的作用仍是一 个最矛盾的话题。 第6 章我们会更深入的讨论输入,也会寻求证明没有那么多的“输入”(就获 得第二语言数据)转化为“互动”(就是参与交流活动),这对于二语习得是很重 要的。 学习过程 学习者需要筛选他们的输入的数据并和已有知识建立联系,他们怎么做的这 一点的,有两种解释。
他们可能只是用一般的认知策略,这种策略是他们程序知 识的一部分,并且它们也应用于其他形式的学习,这种策略常常被称做“学习者 策略”。另一解释是,他们可能拥有一个特殊的语言能力使他们可以分析输入数 据以最有效地发现第二语言规则。这种语言能力被称作“普遍语法”。 Tarone(1980)区分了三种学习者策略,第一种是学习策略,学习者使用 它处理第二语言输入以发展语言知识,学习策略可以是认知和行为上的,(例如, 记忆和为了记忆进行的强化),也可以是潜意识和神经语言学的。(例如,推导 和泛化)第二种是输出策略,它包括学习者有效、清楚和轻松的使用他们已经掌 握的第二语言知识,例如想好说什么和对话计划,怎样组织说出的话语结构。第 三种是交际策略,像输出策略,这种策略是使用语言是应用,而不是学习语言时 用到的,虽然它可以增加输入来间接的帮助学习者学习,交际策略包括学习者在 缺乏语言知识的情况下试着进行交际,学习者,特别是自然环境小的学习者,常 常要表达超出他自身语言能力的内容,他们可以放弃以回避问题,也可以试着寻 找其他方式,典型的交际策略需要协助(如,What d?6?8you call____?)和释义(例 如“旺旺”对“狗叫”)交际策略错误或者不适当的使用现有的第二语言知识以补偿 还没掌握的知识。 在二语习得研究中,对学习者策略的研究处于核心地位,现在重新强调语言 环境的重要性不是回归行为主义的观点,而是强调输入和内容过程的关系以发现 它们之间是怎么相互影响的,学习者能够利用学习策略处理的输入才是最合适 的,学习者还可以使用输出和交际策略来控制输入的类型。输
入,学习者策略和 输出三者相互联系,关系错综复杂。 我们不能直接考察学习者策略,它们只能由语言学习者的行为推导出,当然 对于学习者策略的研究都是猜测性的而不是理论性的,这有点像要调查一个图书 馆的分类系统,但是你只允许拿出有限的几本书作为证据。早期的学习者策略研 究建立在偏误分析的基础上,数据是学习者孤立的片段表达,后来的研究者认识 到为了弄清学习者是怎么和对话人共同传达各自的意思的,那么记录学习者相连 的对话就十分重要,这样输入、内部过程和输出之间的相互关系才会更清晰。 学习过程的另一个观点是乔姆斯基(1965,1980)提出的,他关于语言学 习的观点是精神主义的,他强调学习者的作用而不是环境的作用,他也凸显了学 习者的本性,虽然他没有排除孩子的语言学习过程最终可以用一般的认知发展来 解释的可能性,但是他认为用独有的语言能力是对之的最好解释,因此,乔姆斯基 认为语言的习得主要是特殊的语言机制的结果. 那么这一语言能力又包含些什么呢?乔姆斯基把它描述为\语言习得装置\包 含语言的共同知识,它存在于孩子体内并促使孩子习得他所接触的语言的语法,乔 姆斯基认为自然语言由高度抽象和复杂的规则控制,这些规则不会直接在语言的 表层结构呈现,如果孩子仅仅靠输入的数据,他是不会掌握这些规则的,因此,孩子 必须拥有引导语言学习过程的内部规则,这些规则包括共同语法,也就是所有语言 和所有语言学习者所共同拥有的语言特征和过程. 乔姆斯基的”语言习得装置”适合第一语言习得,不过有一个独立的语言能力 决定了二语习得,这一观点也站得住脚,最近的研究把它称作“共
第二语言习得概论 汉语翻译
![](/skin/haowen/images/icon_star.png)
![](/skin/haowen/images/icon_star.png)
![](/skin/haowen/images/icon_star.png)
![](/skin/haowen/images/icon_star.png)