后，可直接排放；
e) 厂址周边350m范围内只有14户需拆迁，拆迁量最小，无拆迁矛盾。 f) 垃圾运输便利。市区垃圾经环线运往此处，运输快捷，无需新修道路，且沿途道路路基较好，方便大吨位垃圾运输车辆通行。
g) 土地面积能满足建设项目的要求。
h) 距叶子冲220KV变电站约4.5km，距白马垄220KV变电站约4.0km，电力出线便捷。
经分析研究，本可研以石峰区长石村场址为项目建设所在地。详见《选址规划论证报告书》及批复。 5.3推荐场址建设条件 5.3.1地形地貌
该场地形地貌单元剥蚀丘陵，间“U”形沟谷，场地北西、西、南东为低丘“U”型沟谷呈北东向贯穿场地。山坡多为杉树及灌木，植被发育。沟谷为“U”型，“U”型谷内多为稻田、间有水塘，水塘施工时小部改变了原始地貌，山体由石英砂岩或板岩组成，山坡较陡，山顶浑圆形。场地地表起伏大，最低标高61.0m左右，位于测区北东向“U”型谷谷口，最高标高118.0m，位于测区南侧山丘。相对高差57m左右。场地整平时，将进行大填大挖。 5.3.2气象、水文
株洲地区属中亚热带季风湿润气候区，四季分明，雨量充沛，年平均降雨量1409.5mm，历年最大降雨量2000mm，历年最小降雨量1000mm，历年最大日降雨量197mm，年平均降雨天数(日降雨量＞0.1mm)159天。其中日降雨量＞50mm的天数为68天；年降水主要集中在4~6月，最大月降雨量可达600mm，年平均气温17.5℃,极端最高气温40.5℃。极端低高气温为-11.2℃，年平均相对湿度78%。 5.3.3地质构造
根据中华人民共和国《城市区域地质调查报告》可知测区位于白马垅-梅林桥断褶带上，为株洲断陷、涓水断陷所挟持的构造块体，以发育北东向、北西向断裂、褶皱组合为特征。测区周围主要构造有关山寺背斜（12），十里冲逆断层（F93）。详见附件：《株洲市垃圾焚烧发电场岩土工程初步勘察报告》。 5.3.4水文地质条件
该场地地下水主为基岩裂隙水，基岩裂隙水主要赋存于基岩裂隙中，水量均相对较为贫乏。勘察时未发现有初见水位，静止水位埋深1.80-8.90m，标高介于63.90-71.37m。
28
其补给主要来源于大汽降雨的渗入补给和池塘水体的渗透补给；场地三面环山地势较高，仅场地北东地势较低，场地内地下水向北东低洼处呈线状排泄、同时以大汽蒸发呈气体以面状形式向大气排泄、场地范围内未发现有泉点。场地中素填土①进行了分层碾压为相对隔水层，其它岩土层也为相对隔水层。
根据《株洲市垃圾焚烧发电场岩土工程初步勘察报告》，该场地地下水对建筑材料无腐蚀性。
环境空气、地表水、地下水、土壤及噪声详见附件《株洲市环境监测中心监测报告》（株环监技字[2009]第332号）。
根据地质灾害危险性评诂报告备案登记表，项目建设区内环境条件复杂程度简单，建设用地性质灾害危险性评诂确定为三级，建设用地适宜性为适宜。
29
第六章生活垃圾处理工艺方案
6.1生活垃圾的各种无害化处理方式
城市垃圾的无害化处理方式是指用物理、化学、生物等处理方式，将垃圾在生态循环的环境中加以迅速、有效、无害地分解，以达到“减量化”、“安定化”、“卫生化”、“资源回收化”的目的。目前，最常采用的处理方法有６种，即分类回收、卫生填埋、堆肥、焚烧、气化和化学/生物化学处理。这６种方法各有其优缺点，由于垃圾成份复杂，各地区和在不同时期，其成份都有较大的差异。因此，在处理方法的选择上应按照本地区的情况，选择恰当的方法，有时还必须采用综合的处理方法，才能取得比较理想的环境与经济效益。
a) 分类回收
分类回收具体指从垃圾中回收可以利用的物料加以利用，例如废纸、金属、玻璃、塑料和橡胶等。废纸可作造纸原料；金属（如铁、铝）可回炼；玻璃可重新使用；塑料和橡胶可用于制造再生物质或隔绝空气裂化成石油类燃料等。此法过去用人工分拣，现在已采用机械分选法，如风力、重力、浮力、离心力、磁力、光学及震动筛分等法。
这种方法对工业垃圾的处理是比较合适的，但株洲市城市生活垃圾的成分目前以厨余物较多，且含水份较大，集中后容易腐烂，故分拣起来比较困难，只有在全面推行了分类倒垃圾后或有特殊的处理方法才可采用此方法。
b) 卫生填埋
此法是寻找一块空置的土地，将垃圾置于防渗垫层之上压实后覆土填埋，利用生物化学原理使天然有机物分解，对分解产生的渗沥水和沼气进行收集处理，以期不产生公害，对城市居民的健康及安全不造成危害。这种方法目前在世界上采用得最多。
此种方法比较简单、成熟，投资稍低，此前成为株洲市目前唯一的垃圾处理方法。但是，随着株洲市经济的发展，人口和城区不断扩大，每天产生的垃圾量越来越多，消耗的填埋场的容积也越来越大，使填埋场很快趋近饱和。而兴建新的填埋场，往往遭到当地居民非议而阻力重重。填埋场的任务，应当只定位在应急和填埋减容无害处理后的固体废物上较为合理。因此，在有可能选择其它处理方法的条件下，通过减少被填埋垃圾的容积和数量来延长填埋场的使用寿命，降低填埋对环境的污染，已成为株洲市国民经济发展的迫切要求。
卫生填埋是垃圾的终级处置方法，其他处理法产生的无害固体废物，仍要进行填埋处理，因此卫生填埋是垃圾处理中必不可少的方法。
c) 堆肥
30
堆肥处理法是在控制的条件下，借助微生物的生化作用，将垃圾中的天然有机物分解、腐熟转变成安定的腐填质土。这种方法对以厨余等类成份为主的垃圾有较大的作用，但株洲市垃圾中，无机物和难以生化降解的橡校、塑料、合成纤维（织物）等的有机物，还有一定的数量，且混合垃圾中还有不少重金属，有可能转移到有机肥产品中，必须分拣后才可以采用堆肥法。由于分拣问题或垃圾分类的措施未落实，此法目前尚难马上采用。
d) 焚烧
焚烧顾名思义是将垃圾焚烧。其减容效果最好（一般减容≥80%），又能使腐败性有机物和难以降解而造成公害的有机物燃烧成为无机物和二氧化碳，而病原性生物在高温下死灭殆尽，使垃圾变成安定的、无害的灰渣类物质。
但焚烧法要求垃圾具有一定的热值，亦即要求垃圾中的可燃性物质的含量达到一定水平。热值大于3347kJ/kg的垃圾始可焚烧，一般来说，热值在3347kJ/kg至4184kJ/kg之间的垃圾焚烧时要加辅助燃料，当热值大于4184kJ/kg时，才有可能不加辅助燃料，使垃圾在高温下燃烧。焚烧后配置余热锅炉和汽轮发电机组发电，售电以补助运行费用，垃圾处理费用较低。
因此，采用焚烧法处理垃圾，与城市的经济发展水平，燃气比率、居民的生活习惯和自然条件有关。
垃圾焚烧的处理方法，以垃圾焚烧的方式分类，可分为燃烧和“燃料制备”燃烧两种。采用直接燃烧方法只要垃圾热值达到许可值以上，就无须将垃圾分拣。此法工艺成熟、运行可靠，炉温较高、操作较简易，燃烧较充分，灰渣含碳量可达到小于3%，与燃煤锅炉相当。且减容量可达80%-90%，是垃圾减容和资源回收的理想方法。目前西欧及美、日大部分焚烧厂采用此技术。但投资略高。另一种是沸腾床，它要求垃圾的热值更高，一般要超过10000kJ/kg，也要求将垃圾破碎，使进炉垃圾的粒度大致均匀等。因此，往往垃圾进炉前要经过分拣，将不燃物除去，然后破碎和粒度均匀化，而且由于要用热风将垃圾吹起，风量较大，耗能相对较大。但此法投资较省，回收有用物质较多。
单就直接燃烧法而言，焚烧炉的炉型结构亦有炉排炉，回转炉和冷壁回转炉等多种炉型，各有其特点。
e) 气化
气化是一种比较新的工艺，在高温下将垃圾中的有机化合物，首先在缺氧或可控氧的条件下裂解转化成气体，采用热解炉进行气化，然后进行燃烧。按照所用的工艺不同，裂解程度深的，转化成合成气（CO+H2）；裂解程度浅的，转化成主要以甲烷为主的可
31
燃气体。前者可作基本化工原料，后者一般用作燃料发电。也有在焚烧炉内分成两个燃烧室燃烧发电的。这种工艺，尤其是前者利用的价值较大，但投资也很大；后者则投资较省，但单炉处理能力目前尚不大，目前最大的只有300t/d左右。前一种工艺从理论上说是可行的，但用在垃圾处理上是否成熟，或对待处理物料有什么特殊的要求，尚待考证。
f) 化学/生物化学处理法
化学/生物化学处理法首先要将城市垃圾进行分拣，即将纤维素质有机物与其它物料分拣。该法为传统纤维素酸催化水解的改进技术，因为垃圾的有机物中，除塑料，橡胶、合成纤维等化学合成物质外，厨余、竹叶、纸张、布类等均属于纤维素物质。纤维素用硫酸催化水解（并加氢）后可生成糠醛、甲酸乙酰丙酸等化工产品。传统法要求纤维素物质较纯，改进工艺可用于城市垃圾。此工艺要求垃圾中含纤维素类物质的量≥50%，才有一定的经济效益。
化学/生物化学处理法的资源综合利用程度高且合理，这是其一大优点，因而垃圾处理费用较低。但是这类方法是90年代才开始工业化或完成中间试验的，尚未在处理城市垃圾方面有丰富的运行经验，而且需要将垃圾进行分拣。此法的实际效果仍待证实。 6.2国内外情况介绍 6.2.1国外情况
目前广泛采用的生活垃圾处理方法有三种：卫生填埋、堆肥和焚烧。由于城市生活垃圾成份复杂，又受经济发展水平、自然条件及传统习惯等因素影响，各国对城市垃圾处理一般是随国情而异，往往一个国家不同地区也采取不同的处理方法和工艺。以往垃圾处理的传统方法-填埋处理占了较大比例，但自70年代中期起，人们逐渐认识到垃圾也是一种可利用的资源。特别是能源危机以来，发达国家更加重视城市生活垃圾的资源化、能源化利用，大力推行垃圾分类收集，发展了垃圾焚烧发电技术，填埋气体回收利用技术及垃圾综合利用回收技术等，形成了城市生活垃圾资源化产业，并得到了迅速发展。
就目前广泛应用的卫生填埋、堆肥及焚烧等基本垃圾处理方法来看，各国采用这些方法的比例也因诸多因素而有着较大的差别。
城市生活垃圾处理无论采取何种处理方式，最终都是以无害化、资源化、减量化为处理的主要目标。从应用技术看，国外城市垃圾处理方法有以下发展趋势：
a) 由于能源，土地资源日益紧张，焚烧处理并利用余热发电的比例逐渐增多，与传统的卫生填埋和堆肥相比，垃圾焚烧发电（或供热）的处理方法能有效减少垃圾重量
32
ZZ市城市生活垃圾焚烧发电厂可行性研究报告
