今泰学院推荐文档
2024年刑事申诉状范本3篇
Model criminal complaint form 2024
编订：JinTai College
第 1 页 共 25 页
今泰学院推荐文档
2024年刑事申诉状范本3篇
前言：公务文书是法定机关与组织在公务活动中，按照特定的体式、经过一定的处理程序形成和使用的书面材料，又称公务文件。本文档根据公文写作内容要求和特点展开说明，具有实践指导意义，便于学习和使用，本文下载后内容可随意调整修改及打印。
本文简要目录如下：【下载该文档后使用Word打开，按住键盘
Ctrl键且鼠标单击目录内容即可跳转到对应篇章】
1、篇章1：20xx年刑事申诉状范本 2、篇章2：20xx年刑事申诉状范本 3、篇章3：刑事申诉状的格式和范文
按照规定，对已经发生法律效力的刑事判决、裁定提出
申诉，申诉人应是原审当事人、法定代理人、近亲属才能申诉，下面是小泰精心为大家整理收集的20xx年最新刑事申诉状范本，供大家阅读。
篇章1:20xx年刑事申诉状范本
申诉人：程某某。
委托代理人：姚万朝，河南英伦律师事务所执业律师。
第 2 页 共 25 页
今泰学院推荐文档
申诉人因被告人刘某某、邵某某xx一案，对某某县人民
法院（xxx
8）宜刑少初字第32号刑事判决书、某市中级人民法院
（xxx
9）洛少刑终字第9号刑事裁定书不服，提出申诉。 请求事项：
1、撤销某某县人民法院（xxx
8）宜刑少初字第32号刑事判决书、某市中级人民法院
（xxx
9）洛少刑终字第9号刑事裁定书。 2、判决被告人刘某某、邵某某无罪。 事实和理由：
一、原审认定被告人刘某某、邵某某犯xx罪，xx受害人
张某某，事实不清，证据不足。
原审缺乏确实充分的证据证明刘某某和邵某某采取暴力、胁迫或者其他方法xx张某某，xx之说不能成立。具体理由如下：
第 3 页 共 25 页
今泰学院推荐文档
1、张某某亲属的报案材料和公安机关对张某某本人的询
问笔录不能证明二被告人对张某某实施了xx，该言辞证据夸张虚假，令人产生合理怀疑，且没有其他合法证据印证支持，不能使人确信刘某某对张某某实施了xx行为，以及邵某某使用了暴力、胁迫或者其他方法xx了张某某，邵某某与张某某之间的性关系行为违背了张某某的意志，侵犯了张某某的人身权利。
2、被告人刘某某与邵某某在公安机关的供述互相矛盾，
特别是在谁先与张某某发生性关系，谁后与张某某发生性关系的基本事实问题上，二被告人的说法截然相反。在没有确实充分证据支持的情况下，原一审判决错误认定刘某某在先，邵某某在后xx张某某，二审裁定草率维持一审判决，属于认定基本事实不清。
3、二被告人供述中所谓的刘某某脸被咬伤，窗户玻璃被
蹬烂，没有物证、书证证据证明，公安机关没有收集固定相应证据。在没有其他直接证据支持的情况下，刘某某与张某某在案发住所内是否发生了争执，因为什么发生了争执，无法认定，更不能据此认定刘某某xx张某某。邵某某与张某某事前熟悉，且存在相互好感的少年恋爱关系，即使认定邵某某与张某某之间发生了性关系行为，但无论如何没有证据证明该性行为系邵
第 4 页 共 25 页
今泰学院推荐文档
某某采取了暴力、胁迫或者其他方法，违反了张某某的意志。侦查卷宗中没有邵某某强行实施奸淫的证据，法庭上邵某某的供述系年龄幼小盲目顺从庭审讯问的结果。
4、事前“商量”不存在，事中的同谋更不存在。在涉及
本案重大问题的二被告人共谋商量和邵某某在门外等候并进屋后威逼xx张某某上面，原一审判决和二审裁定，认定事实不清，弄不清商量和等候、威逼的关键事实情节，扑风捉影、含糊不清。纵观整个卷宗，没有任何有力证据能够相互印证证明二被告人事前“商量xx”，唯一的一个“商量”证据是刘某某在公安机关第二次讯问笔录中提及，该供述明显具有逼供嫌疑，且属于孤证，不可采信。庭审中，二被告人不约而同地供述根本不存在事前商量。刘某某对于邵某某与张某某在案发住所做了什么不知，邵某某对于刘某某与张某某在案发住所做了什么也不知。张某某当夜在案发住所住下，是张某某自愿同意，不存在二被告人强迫硬带张某某住宿的问题，更无任何一处证据支持此说。关于事中同谋，就是所谓的在刘某某出门后所说的一句话“再不好好的，打死你。”首先不能确定刘某某是否究竟说过这么一句话，其次，即使有，在所谓的刘某某实施了暴力、胁迫行为仍不能xx张某某的情况下，在刘某某已经出门以后形不成人身威胁的情况下，怎可能捕风捉影地推定，一
第 5 页 共 25 页
2024年刑事申诉状范本3篇
