审计学第三章案例分析
一.王学民是一家公司的承包经营负责人，在承包经营2年期结 束之后，他请了当地一家会计师事务会对其经营期内的财务报 表进行了审计。该会计师事务所经过审计，出具了无保留意见 的审计报告，即认为该公司在承包经营期内的财务报表已公允 地反映其财务状况。不久，检察机关接到举报，有人反映王学 民在承包经营期内，勾结财务经理与出纳，暗自收受回扣，侵 吞国家财产。为此，检察机关传询了王学民。王学民到了检察 机关后，手持会计师事务所的审计报告，振振有词地说：“会 计师事务所已出具了审计报告，证明我没有经济问题。如果不 信，你们可以去问注册会计师。” 请问：
A．王学民的话是否有道理，如果有错，错在哪里？ B．如果你是那家会计师事务所的负责人，你将如何回答这一 问题？
王学民的话没有道理，主要表现在以下几个方面：
首先，王学民没有认识到注册会计师审计只是一种合理保证，而不是绝对保证，经过注册会计师审计的财务报表，尽管可以提高其可信性，但这种提高只是一种合理的提高，对于那些精心伪造的虚假财务报表，注册会计师在遵循了必要的审计程序之后，仍然可能无法查
第 1 页
出这些虚假会计信息。
其次，王学民的话没有分清被审计单位管理层的责任与注册会计师的责任。编制与出具财务报表是企业管理层的会计责任。只要这些报表中有错误或舞弊。不论审计与否；企业管理层均要承担法律责任。而注册会计师则主要承担审计责任。不管财务报表是否有问题，注册会计师均应按照公认审计准则来进行审计工作。如果遵循了公认审计准则，即使还存在虚假会计信息，注册会计师也不必承担责任。如果财务报表没有问题，但注册会计师在审计过程中不按照独立审计准则来进行工作，则也可能要承担责任。
第三，提供真实完整的会计资料是被审计单位的责任，注册会计师只是在被审计单位所提供的会计资料的基础上进行审计并发表审计意见。如果被审计单位所提供的资料不真实、不完整，而注册会计师依据其应有的职业谨慎亦不能判断这种资料的真实性、完整性，则注册会计师没有过错。
二.A注册会计师接受甲公司的委托，对甲公司管理层编制的下属 子公司乙公司IT系统运行有效性的评价报告进行鉴证。甲公司拟 将该评价报告提交给其他预期使用者。 要求：
（1）指出该项鉴证业务属于下表中何种业务类型？
（2）请指出该项鉴证业务的责任方，并简要说明甲公司管理层 、乙公司管理层和A注册会计师各自的责任。
（3）在评价乙公司IT系统运行有效性时，甲公司使用的是自行
第 2 页
制定的标准。请简要说明A注册会计师应从哪些方面评价标准的 适当性？
分类序号 业务类型 （1） 基于责任方认定的业务 直接报告业务 （2） 历史财务信息鉴证业务 其他鉴证业务 在相应位置画“√” √ √ （2）该项鉴证业务的责任方为甲公司管理层。甲公司管理层、乙公司管理层和A注册会计师各自的责任为：甲公司管理层对由其编制的乙公司IT系统运行有效性的评价报告负责；乙公司管理层对其IT系统运行有效性负责；A注册会计师对其出具的乙公司IT系统运行有效性的鉴证报告负责。
（3）A注册会计师应当从：相关性、完整性、可靠性、中立性和可理解性五个方面评价标准的适当性。
三.ABC会计师事务所接受委托，对甲公司2009年度财务报表进行审计，并委派
A注册会计师为项目负责人。在接受委托后，A注册会计师发现甲公司业务流
程采用ERP软件，审计项目组成员均缺少这方面的专业技能。A注册会计师了
解到某软件公司张先生曾参与甲公司ERP系统的设计工作，因此聘请张先生加
第 3 页
审计学第三章word资料15页
