【最新】刑事申诉状样本word版本
本文部分内容来自网络，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将予以删除！
== 本文为word格式，下载后可随意编辑修改！ ==
刑事申诉状样本
申诉人 ：程XX 委托代理人：
申诉人因被告人刘XX、邵XX一案，对XX县人民法院(20XX)XX刑少初字第32号刑事判决书、X市中级人民法院(20XX)XX少刑终字第XX号刑事裁定书不服，提出申诉。 请求事项：
1、撤销XX县人民法院(20XX)XX刑少初字第XX号刑事判决书、X市中级人民法院(20XX)XX少刑终字第XX号刑事裁定书。 2、判决被告人刘XX、邵XX无罪。 事实和理由：
一、原审认定被告人刘XX、邵XX犯罪，受害人张XX，事实不清，证据不足。
原审缺乏确实充分的证据 证明 刘XX和邵XX采取暴力、胁迫或者其他方法张XX，之说不能成立。具体理由如下：
1、张XX亲属的报案材料和公安机关对张XX本人的询问笔录不能证明二被告人对张XX实施了，该言辞证据夸张虚假，令人产生合理怀疑，且没有其他合法证据印证支持，不能使人确信刘XX对张XX实施了行为，以及邵XX使用了暴力、胁迫或者其他方法了张XX，邵XX与张XX之间的性关系行为违背了张XX的意志，侵犯了张XX的人身权利。
【最新】刑事申诉状样本word版本
2、被告人刘XX与邵XX在公安机关的供述互相矛盾，特别是在谁先与张XX发生性关系，谁后与张XX发生性关系的基本事实问题上，二被告人的说法截然相反。在没有确实充分证据支持的情况下，原一审判决错误认定刘XX在先，邵XX在后张XX，二审裁定草率维持一审判决，属于认定基本事实不清。 3、二被告人供述中所谓的刘XX脸被咬伤，窗户玻璃被蹬烂，没有物证、书证证据证明，公安机关没有收集固定相应证据。在没有其他直接证据支持的情况下，刘XX与张XX在案发住所内是否发生了争执，因为什么发生了争执，无法认定，更不能据此认定刘XX张XX。邵XX与张XX事前熟悉，且存在相互好感的少年恋爱关系，即使认定邵XX与张XX之间发生了性关系行为，但无论如何没有证据证明该性行为系邵XX采取了暴力、胁迫或者其他方法，违反了张XX的意志。侦查卷宗中没有邵XX强行实施奸淫的证据，法庭上邵XX的供述系年龄幼小盲目顺从庭审讯问的结果。
4、事前“商量”不存在，事中的同谋更不存在。在涉及本案重大问题的二被告人共谋商量和邵XX在门外等候并进屋后威逼张XX上面，原一审判决和二审裁定，认定事实不清，弄不清商量和等候、威逼的关键事实情节，扑风捉影、含糊不清。纵观整个卷宗，没有任何有力证据能够相互印证证明二被告人事前“商量”，唯一的一个“商量”证据是刘XX在公安机关第二次讯问笔录中提及，该供述明显具有逼供嫌疑，且属于孤证，不可采信。庭审中，二被告人不约而同地供述根本不存在事前商量。刘XX对于邵XX与张XX在案发住所做了什么不知，邵XX对于刘XX与张XX在案发住所做了什么也不知。张XX当夜在案发住所住下，是张XX自愿同意，不存在二被告人强迫硬带张XX住宿的问题，更无任何一处证据支持此说。关于事中同谋，就是所谓的在刘XX出门后所说的一句话“再不好好的，打死你。”首先不能确定刘XX是否究竟说过这么一句话，其次，即使有，在所谓的刘XX实施了暴力、胁迫行为仍不能张XX的情况下，在刘XX已经出门以后形不成人身威胁的情况下，怎可能捕风捉影地推定，一个比刘XX年龄、体格小很多，且与张XX熟悉、关系要好的邵XX，仅凭所谓的刘XX出门时“再不好好的，打死你”的一句话，就顺利成功地了张XX?不符合常理，令人怀疑!邵XX在屋外等候和在房中对张XX威逼之说，属于无稽之谈，整个卷宗和庭审笔录中找不到邵XX等候、威逼的一点点证据，倒是侦查机关询问徐XX的笔录表明，案发时间过后，张XX寻找邵XX玩耍，能够间接证明邵XX与张XX之间的性关系行为不违背张XX的意志，不存在。
【最新】刑事申诉状样本word版本
5、本案的真实情况是，在刘XX、邵XX、张XX和徐XX从仁和饭店吃完饭回到刘XX住处以后，刘XX出去买东西，徐XX回去睡觉，邵XX征得张XX同意，安顿好张XX在刘XX住处住下，准备出门，张XX劝住不让走，称一个人睡觉害怕，要求邵XX陪着睡。(张XX行为放荡不谨慎是一个众所周知的事实，不然案外人卫XX不会提议找素不相识的张XX来玩耍。)两个熟悉且存在着恋爱关系的人，一个17岁少年与一个16岁少女自愿上床睡觉，同床而眠，欲火难奈，何谈?对于邵XX与张XX之间发生性关系，刘XX事前不知，推门时才知道。刘XX不知他们二人完事后到哪里去了，回来后，邵XX已经不再住所，刘XX产生犯意，意欲与张XX发生了关系，在张XX反抗并哭泣时，邵XX与赵X从前面门店过来哄哄她，未能发生。在邵XX进屋哄她，赵X在门外等候时，刘XX开门外出，与赵X一起到前面修理门店去了。第二条天快亮时，邵XX已经回家，刘XX叫上赵X送张XX回家。之后张XX亲属报案，但是张XX仍然找邵XX玩耍。
二、有确实充分证据证明，刘XX、邵XX在被羁押期间，被公安办案人员刑讯逼供，逼供情况具体确定，该采用非法手段取得的言辞证据不能作为定案证据，应予排除。
1、刑讯逼供和变相刑讯逼供在侦查工作实务中几乎是司空见惯的事情，只是该种现象越来越隐蔽，难以取证，弱势一方的犯罪嫌疑人和被告人难以保存和获取证据证明。有鉴于此，《刑法》第247条规定了刑讯逼供罪和暴力取证罪。不愿自证其罪是人性的本质要求，然而在本案中，二被告人随着侦查机关讯问的逐步深入，越来越自证其罪，邵XX在第三次供述中称“刘XX捞着她不让她走，后来刘XX叫我捞着她不让她走。”“刘XX对我讲‘你不要进去了!’”“刘XX出门后对张XX说‘再不好好的，打死你!’”。刘XX在第二次讯问笔录中称“因为我们刚开始就商量好了，他俩进屋后，邵XX就走了。”笔录表明，被告人越来越自证其罪的背后隐藏着刑讯逼供和变相刑讯逼供。 2、申诉人委托的代理律师在监狱会见被告人刘XX和邵XX的会见笔录载明，侦查机关办案人员对二被告人实施了刑讯逼供。在XX县刑事侦察大队北数第二间讯问室讯问刘XX时，侦查人员自说自记，讯问完毕，刘XX看笔录时发现笔录的记载与他自己所说不一致，遂不签字。侦查人员就用抹布套住刘XX的手勃子，戴上手铐，用讯问室门后的钢管将他的腿担到桌子上逼他签字，刘XX实在受不了了，只好在笔录上签字。事后刘XX将情况告诉了检察院的人员，
【最新】刑事申诉状样本word版本 (5页)
