衡量与取舍
中南大学 赵梦溪
在人们的社会或经济生活中,要常常面临各类各样不同的衡量取舍,可能会有许多种选择。出于人的本能,人们老是倾向于做出有利于自身最大利益方面的选择。可是更多的时候,出于方方面面的考虑或限制,咱们需要在各个选择之间做出衡量。
经济那个词源自希腊语,意为“掌管整个家庭的那个人”。此刻看经济学和掌管家庭的人之间似乎风牛马不相及。但事实上,家庭和经济之间确有着千丝万缕的联系。在家庭中的很多看似浅显的取舍中,其实常常包括有很深刻的经济学原理。
一个家庭常常要面临很多的选择。例如,夫妻双方是不是都要出去做工;小孩是要自己抚育,仍是要请个保姆,或是拜托给父母;谁洗衣,谁做饭,谁把握经济权;乃至是今天吃什么晚餐等等。每一个家庭都需要在这之间做出衡量取舍,尽力知足每一个人的愿望,尽力平稳方方面面的关系。
一个社会,亦或是一个国家也是如此。一个社会要考虑如何兼顾平稳各个阶级人们的工作和生活水平,和他们因此所应取得的收入水平,谁能入住花园洋房,谁只能挤在窝棚
里,谁能开得起法拉第,谁只能挤公交。
关于国家,在衡量取舍方面,一个典型的例子确实是在“大炮和黄油”之间的选择。当咱们把更多的钱用于国防,以捍卫咱们的国土免受外国(大炮)入侵时,咱们能用于提高国内居民生活水平的消费品(黄油)就少了。而关于咱们现今的世界,获取高利益与舒适的生活和维持清洁适宜的生存环境之间也存在着衡量取舍,而且能够说是很急迫,很重要的取舍。
《哥本哈根协议》是2020年12月在联合国气候大会上达到的不具有法律约束力的协议。依照哥本哈根协议,在2020年之前,成立一个每一年1000亿美元的气候援助基金,以资助进展中国家减少温室气体的排放,并希望能在2050年之前把全世界升温操纵在两度之内。但该协议对各国是没有法律约束力的。
2020年3月9号,中国致信联合国气候转变秘书处表示批准《哥本哈根协议》(Copenhagen accord),成为最新一个批准该协议的重要经济体。印度在同一天稍早些时候表示加入该协议。中国的批准,标志着世界要紧的经济体和要紧的二氧化碳排放国家,除俄罗斯外都批准了《哥本哈根协议》。
这本是一个早该签署而且应有更详细明确减排打算及目标的协议,尤其是关于咱们那个环境性灾难日趋频发的星球,也为了全人类的利益和咱们的以后,为咱们的子孙后代
留一个能够生存的环境,实属十分急迫。可是关于不久前方才终止的哥本哈根气候大会,咱们必然还经历犹新。做为全世界最大的碳排放国,美国在这次谈判上的表现并非令人中意,或说是很让人失望。“谈判陷入僵局,美国是最要紧的阻力。在这此会议中举行的领导人演讲中,奥巴马说了一些很悦耳的话,但没有带来真金白银,也没有提出所应实现的减排目标。人们本来希望奥巴马能彰显美国的决心,但他的演讲让很多人失望了”, FT中文网特约撰稿人李虎军这么说。乃至于在谈判桌上,美国一直解决中国温室气体减缓行动不够透明,试图将战火引向中国。温家宝总理在哥本哈根会议的演讲中做出了踊跃回应,表示中国将“改良减排信息的披露方式,增加透明度,踊跃开展国际交流、对话与合作”。这一次,有“童话之都”佳誉的哥本哈根没有制造新的童话。“惊动”了全世界110多位领导人并通过了一天“加时”的联合国气候转变大会,最终仍是未能发布人们企盼中的全世界减排协议。在达到不具法律约束力的《哥本哈根协议》后,这次为期13天的会议宣告闭幕。
这次气象大会的为难收场,也能够说是人们在面临衡量取舍时的一个典型例证。一方面是舒适的生活,有车,有房,和经济的快速进展,由此必然需要大量的化石燃料的燃烧和消耗,产生大量的碳排放;另一方面,是出于对环境的爱惜,必需减小碳的排放,但那也必然意味着舍弃此刻拥有或享受