安徽省金融生态环境评价分析
吕 俊
【摘 要】摘 要:根据金融生态环境理论的研究成果建立了金融生态环境评价的指标体系,用因子分析和层次分析计算出安徽省 2000～2007年的金融生态环境得分。在实证分析的基础上提出了完善安徽省金融生态环境的政策建议。 【期刊名称】管理工程师 【年(卷),期】2010(000)002 【总页数】3
【关键词】关键词:金融生态环境;因子分析;层次分析
一、引 言
美国次贷危机的爆发引起了国际金融的剧烈震荡,对中国金融业也产生了影响,金融生态环境问题的重要性凸显了出来。而区域金融生态环境作为整个金融生态环境体系中最基本的组成部分,在金融生态环境体系建设和区域经济协调发展中具有举足轻重的作用。加强区域金融生态环境建设,改善区域金融生态环境是经济协调和可持续发展的重要保障。但是我国各个地区金融生态环境的状况却不尽相同,在进行金融生态环境建设时,各个地区要根据自身情况,对症下药。 国内学者也开展了区域金融生态环境的研究工作。李扬(2005)在《中国城市金融生态环境评价》一书中采用全国 291个地级市的信贷质量、结构以及当地经济金融数据,通过问卷调查、应用变量剥离、回归分析等分析了金融生态环境的组成要素,并以报告的形式对各城市金融生态环境进行排名和简评,最后给出了改善建议;徐诺金在《金融生态论》一书中建立了广东省金融生态环境的评价指标体系,并运用因子分析法对广东省各个市的金融生态环境状况进行了评价;目前相
对较完善的区域金融生态环境评价指标体系是中国人民银行洛阳市中心支行课题组所设计的,该评价体系分定量分析和定性分析,共计 127项指标。其中,定量指标包括经济发展水平、金融资源水平、社会信用和法制环境 3个目标层、14个准则层,计 90项指标;定性评价包括金融法律法规的完善程度和执行状况等 4项标准,计 37项指标。该体系涵盖领域范围广泛而全面,一定程度上为量化评价区域金融生态环境提供了重要的方法。本文在借鉴上述研究成果的基础上,构建了区域金融生态环境评价指标体系,并在此基础上运用安徽省 2000～2007年的数据对安徽省的金融生态环境状况进行了实证分析。在实证分析的基础上提出了完善安徽省金融生态环境的政策建议。
二、金融生态环境评价指标体系构建
金融生态环境评价是一项十分复杂的工作,本着科学性、系统性、可比性、可操作性的原则,结合前人的研究成果,本文构建了区域金融生态环境的评价指标体系。整个指标体系以金融生态环境为目标层,下面包含经济发展水平、金融发展水平、社会法制环境、社会诚信环境 4个指标层。指标层下有具体的指标,具体的指标选择如下: 1.经济发展水平
经济发展水平是金融生态环境系统繁衍生存的物质载体。这种内在的物质依赖性反映了经济发展水平与金融生态环境之间存在必然的因果关系,为从经济发展水平的角度评价金融生态环境提供了依据。本文采用了GDP、财政收入、固定资产投资额、实际利用外资额、进出口总额、居民可支配收入、第三产业产值 7项指标来衡量经济发展水平。 2.金融发展水平
良好的金融发展水平能够优化金融生态环境。因为一个地区的金融发展水平对企业的生存乃至发展都起着至关重要的作用。本文采用了金融机构存款余额、金融机构贷款余额、区域内上市公司数量、股票筹资额、保费收入 5项指标来衡量金融发展水平。 3.法制环境和信用环境
完善的法律制度和良好的社会信用文化是良好金融生态环境的基础。只有在完善的法律制度和良好的社会信用环境基础上,金融生态环境才能有序地运行。本文对于法制环境的衡量采用了每万人律师数、律师事务所数、结案率状况、每万人刑事立案数来衡量。采用人均消费信贷额、学龄儿童入学率、每万人在校大学生数、人均保费来衡量信用环境。
三、安徽省金融生态环境实证分析
1.因子分析和层次分析 (1)因子分析
以安徽省经济发展水平指标为例,经济发展水平指标下有 7个具体指标。首先对这 7个指标进行标准化,然后求出其方差解释量。结果见表2。
可见前一个因子的累计方差已达到 95.922%,可以充分代表这 7个指标的信息,因此这里取一个因子,然后计算这 7个指标在这个因子上面的因子载荷(见表 2)。根据因子载荷求出各年经济发展水平的因子得分。因子得分再乘以因子方差占比,从而得出安徽省各年经济发展水平的最后得分(见表3)。
其余的金融发展水平、社会法制环境以及社会信用环境指标得分也通过这种方法计算出来。这样金融生态环境评价体系中的指标层得分都已经算出,下面就用层次分析法汇总各年金融生态环境总得分。
安徽省金融生态环境评价分析
