山西省区域经济发展水平动态分析

山西省区域经济发展水平动态分析

程永静，师谦友

【摘 要】基于2006—2012年统计数据，构建区域经济发展评价指标体系，运用主成分分析法和聚类分析法，对山西省11个地级市的经济发展水平进行了时序研究和空间分析.结果显示：山西省区域经济发展水平差距在不断扩大；根据区域经济发展水平综合得分，将11个地级市的发展水平划分为4个等级：优秀、良好、一般和落后.最后，针对研究结果提出转变煤炭产业发展方式、合理调整产业结构、优化城市体系结构等建议和措施. 【期刊名称】河南科学 【年(卷),期】2014(000)011 【总页数】6

【关键词】区域经济；发展水平；主成分分析；聚类分析；山西省

区域经济处于不断的变化和发展之中，是一个时序动态的过程.区域经济发展水平历来就受到政府和学术界的广泛关注，研究经济发展水平的区域差异不仅有利于更加明确各区域的经济发展水平，而且在制定合理的发展规划与战略、缩小地区之间的差异等方面也具有重要的现实意义.

目前，国内外学者关于经济发展水平区域差异的研究涉及广泛.陈基纯（2011）运用主成分分析和聚类分析方法，以2000，2007，2009年为研究样本，对广东省21个城市区域经济发展水平进行了动态分析与评估［1］；刘周成，黄浩杰（2013）运用因子分析和聚类分析对江苏省13个地市的经济发展水平进行了评价和研究［2］.徐新等（2008）运用因子分析与聚类分析方法对2007年我国31个省级行政区划单位的区域经济发展水平进行了综合评价，并对影响

区域经济发展水平差异的原因作了分析［3］；惠俊刚等（2007）运用系统聚类分析法对陕西省10个地级市及杨凌示范区的社会经济发展水平进行了聚类分析［4］；段小微等统计出研究区域经济差异的几种常用测度方法，分析了这些测度方法在构造上的差异，然后通过不同测度方法测度了1999—2011年河南省县域经济差异的演变轨迹［5］.个别文献从动态角度评价了区域经济发展水平，但仅选取了几个年份，不能更加准确地反映出区域经济发展水平在时间上的变化和发展［6-7］；还有个别文献在构建评价指标体系时，所选取的指标不够全面，具有片面性，不能真实全面地反映区域的经济发展水平［8-10］. 山西省作为一个欠发达省份，统筹区域发展、优化经济布局、建立和完善省际之间以及省内各区域之间协调互动发展机制，是当前提升山西综合竞争力的迫切需要［12］.为此，本文选取能够全面客观地评价区域经济发展水平的指标，构建了科学合理的评价体系，运用动态综合评价方法，对2006—2012年山西省11个地级市的经济发展水平进行了动态分析和研究.通过对省内区域经济差异的研究，加深对山西省经济发展水平的认识，为制定区域经济发展政策提供重要依据，同时，也有利于省政府乃至中央政府进行合理的宏观调控，实现区域经济的协调发展.

1 区域概况、研究对象及数据来源

山西省位于110°14′～114°33′E，34°34′～40°44′N之间，地处黄河中游东岸，黄土高原东部，现辖11个地级市，119个县市区，总面积15.67万km2，占全国总面积的1.63%.2012年底，常住人口3 610.8万人，占全国总人口的2.6%.当年全省GDP达到12 112.8亿元，比上年增长10.1%.随着中部崛起战略的实施，山西省近年来经济得到了快速发展.但是，由于历史、经济、自然、

社会等因素的制约，省内区域自然资源、产业结构及经济发展速度明显不均衡，区域空间格局不合理.

文章以山西省11个地级市在2006—2012年期间的区域经济发展水平为评价对象.大多数数据来源于相应年份的统计年鉴和山西统计信息网公布的《各市国民经济和社会发展统计公报》.少量数据如经济密度、人均地方财政总收入、人均社会固定资产投资额、人均社会消费品零售额和人均城乡居民储蓄存款余额等5项数据是根据相对应的统计年鉴数据和人口统计年鉴中的常住人口数分别计算得到.

2 区域经济差异性综合评价模型

2.1 评价指标体系的构建

区域经济发展水平不仅仅指区域的国民经济发展状况，还应该包括该区域经济发展的可持续能力.因此，在选取评价指标时，为了达到综合反映区域经济发展水平和能力的目的，坚持对比性强、科学性强、综合性强以及可量化的原则，建立评价山西省区域经济发展水平的指标体系.该指标体系主要包括经济效益、经济规模、经济结构、经济增长速度和居民生活质量等五大项指标.其具体包含有19个小指标（表1）. 2.2 评价指标主成分分析

主成分分析法以最少的信息丢失，将原来的多项指标综合成较少的几个指标进行测度.这些综合的少量指标就称为主成分.通过对多项指标所构成的相关矩阵进行分析，从中找出能够概括衡量多项指标的少量指标，这些少量指标包含尽可能多的关于多项指标的信息.

由于篇幅有限以及评价年份较多，文章以2012年数据为例，论述了运用主成