“转授权”行为是否是违约行为应可以作出更为正确合理的判断。被授权人在经营中根据以上建议筹划及整理更有利于自己的证据，对于最终维护自身的合法权益应有较大帮助。
六．品牌使用费
品牌使用费又称权利金，是指被授权人获得品牌使用授权所应支付的对价。常见的品牌使用费支付方式包括了基本保底金或销售额提成金。实践中，品牌权利人一般通过提供商品标贴、销售额核查或产品抽查方式控制或了解被授权人的实际销售情况。
一般情况下，首先品牌权利人通过核定所发放商品标贴的数量、标贴所对应商品的零售价格来确定授权商品的销售额。其次，品牌权利人也通过被授权人申报的销售额，进行对账或核实合同、订货单、票据等来实施销售额的核对。再次，在投入一定成本的情况下，对市场终端中的授权商品进行抽查也是反向核对销售额或渠道的方式。当然以上各种手段的实施一般都基于授权合同中的相应条款及违反情况下违约金条款及其它威慑措施。
相应地，若品牌授权方未按授权协议约定的内容，将授权内容、品项、渠道或维权配合条件等授予被授权方，则被授权人也完全有可以据此向品牌权利人主张减少支付品牌使用费。
七．品牌维权
众所周知，假冒的侵权产品严重影响了品牌的美誉度及形象，掠夺了品牌权利人的经济利益。我国的民法、工商等部门的行政法规、规章、以及刑法都明确规定参与假冒侵权产品生产、销售、经营等的行为需要承担法律责任。打击品牌侵权产品应当是品牌权利人非常重视的行动，只有通过不断打假，才能维持品牌的良好形象，品牌的价值才能维护，品牌才能永葆生命力。世界知名的奢侈品品牌“华伦天奴”在中国的不断没落，品牌价值贬低主要就是因为假货的泛滥及品牌权利人在假货还未燎原之时没有及时采取积极的打击侵权措施。前车之鉴当引以为戒。
与此同时，我们不断发现，有意愿长期接受某项品牌授权的被授权人也希望能积极投入到打击侵权的行动中，甚至在很多情况下，被授权人的这方面意愿比品牌权利人更为强烈。这是也不难理解，由于假货的成本比较低、产品质量没有保证，而假货的泛滥必然侵占被授权人的市场及利润空间，因此，相比较商业利益的损失，打假成本的支出对于被授权人往往只是“蝇头小利”。而在我国目前的司法及行政执法体制下，被授权人启动打假行动，特别是随着打假行动的深入，很大程度上需要品牌权利人的配合。当然一部分是成本投入上的配合，还有就是法律文件、证据准备上的配合。
打假的成本投入和打假时间及成效，一直是品牌权利人关注的问题，也是商标授权合作中，双方经常涉及到的问题。很多情况下，品牌权利人很清楚侵权行为对商标价值的损害，和对商标利益的损失，但是出于对维权成本和成效的顾虑或误解，无意中纵容了侵权行为的存在。其实，目前随着国家行政、司法机关对知识产权保护意识的逐渐加强，对商标权、著作权上的维权、保护力度上有了极大的提升，相对应的维权效果有了很大的提高。
在这点上，则需要被授权人需要给予品牌权利人信心。首先，品牌授权双方都应当明确对侵权行为纵容是短视行为，不但经济利益受损，而且影响品牌的长远发展及规划。打假的成本投入上，我国法律规定了，
品牌授权
